Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. august 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/27/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112232229
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Gubová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1112232229.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: STAVOTERM Michalovce, s.r.o. v konkurze,
Močarianska 1, Michalovce, IČO: 31 663 834, proti žalovanému TRIMO SLOVAKIA spol. s r.o.,
Lovinského 43, Bratislava, IČO: 31 391 346, o zaplatenie 10.800,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanému súd náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 01.10.2012 sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia 10 800,-EUR s príslušenstvom titulom neuhradenia faktúr. Tunajší súd vo
veci rozhodol rozsudkom č. k. 31Cb/27/2013-41 z 19.10.2015, ktorým návrh žalobcu zamietol. Proti
tomuto rozsudku podal žalobca odvolanie, o ktorom Krajský súd v Bratislave rozhodol uznesením č. k.
3Cob/353/2016-56 z 29.03.2018 tak, že napadnutý rozsudok tunajšieho súdu zrušil a vec vrátil na ďalšie

konanie a nové rozhodnutie.

2. Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.
3. Podľa § 68 Obchodného zákonník spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento
zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
iba „CSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Nahliadnutím do výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I súd zistil, že žalobca počas

súdneho konania zanikol bez právneho nástupcu výmazom ex offo , a to odo dňa 10.5.2018. Vzhľadomna zánik žalobcu počas súdneho konania bez právneho nástupcu súd konanie v zmysle ustanovenia
§ 64 CSP zastavil.
10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

13. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

14. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitné

zreteľa.

15. Podľa §262ods.1CSPonárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Súd o náhrade trov konania rozhodol § 256 ods. 1 CSP tak, že náhradu trov konania žalovanému
nepriznal, nakoľko žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie konania, počas konania zanikol bez
právneho nástupcu. Zánikom žalobcu neexistuje subjekt, ktorý by bol povinný na náhradu trov konania,
súd preto v súlade s čl. 17 CSP rozhodol tak, že žalovanému trovy konania proti žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Okresný súd Bratislava I. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znova od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Exekúciu
možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto,

že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže
návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).