Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Csp/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620202375
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620202375.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48,
Bratislava - Ružinov, IČO: 00 151 653, zastúpená Roman Kvasnica a partneri s.r.o., Advokátska
kancelária so sídlom Žilinská cesta 130, Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanému: W. E., nar.
XX. XX. XXXX, bytom R. V., X. V. XXXX/XXX, v spore o zaplatenie peňažnej pohľadávky 53,44 eur s
príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok zaplatený na účet tunajšieho súdu po jeho krátení vo výške 9,80
eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska

cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd prvej inštancie dňa 19. 08. 2020 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 53,44 eur a
- 15 % ročný úrok zo sumy 1.398,93 eur od 16. 06. 2015 do 26. 09. 2016,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.398,93 eur od 16.06.2015 do 26. 09. 2016,

- 15 % ročný úrok zo sumy 1.348,33 eur od 27. 09. 2016 do 26. 10. 2016,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.348,33 eur od 27. 09. 2016 do 26. 10. 2016,
- 15 % ročný úrok zo sumy 1.298,93 eur od 27. 10. 2016 do 28. 11. 2016,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.298,93 eur od 27. 10. 2016 do 28. 11. 2016,
- 15 % ročný úrok zo sumy 1.248,93 eur od 29. 11. 2016 do 27. 12. 2016,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.248,93 eur od 29. 11. 2016 do 27. 12. 2016,

- 15 % ročný úrok zo sumy 1.198,93 eur od 28. 12. 2016 do 26. 01. 2017,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.198,93 eur od 28. 12. 2016 do 26. 01. 2017,
- 15 % ročný úrok zo sumy 1.148,93 eur od 27. 01. 2017 do 01. 03. 2017,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.148,93 eur od 27. 01. 2017 do 01. 03. 2017,
- 15 % ročný úrok zo sumy 1.098,93 eur od 02. 03. 2017 do 01. 06. 2017,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.098,93 eur od 02 .03. 2017 do 01. 06. 2017,

- 15 % ročný úrok zo sumy 1.048,33 eur od 02. 06. 2017 do 30. 06. 2017,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.048,33 eur od 02. 06. 2017 do 30. 06. 2017,
- 15 % ročný úrok zo sumy 998,93 eur od 01. 07. 2017 do 26. 07. 2017,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 998,93 eur od 01. 07. 2017 do 26. 07. 2017,
- 15 % ročný úrok zo sumy 948,93 eur od 27. 07. 2017 do 31.08. 2017,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 948,93 eur od 27. 07. 2017 do 31. 08. 2017,

- 15 % ročný úrok zo sumy 898,93 eur od 01. 09. 2017 do 26. 10. 2017,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 898,93 eur od 01. 09. 2017 do 26. 10. 2017,- 15 % ročný úrok zo sumy 848,93 eur od 27. 10. 2017 do 29. 11. 2017,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 848,93 eur od 27. 10. 2017 do 29. 11. 2017,
- 15 % ročný úrok zo sumy 798,93 eur od 30. 11. 2017 do 27. 12. 2017,

- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 798,93 eur od 30. 11. 2017 do 27. 12. 2017,
- 15 % ročný úrok zo sumy 748,93 eur od 28. 12. 2017 do 02. 02. 2018,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 748,93 eur od 28. 12. 2017 do 02. 02. 2018,
- 15 % ročný úrok zo sumy 698,93 eur od 03. 02. 2018 do 26. 02. 2018,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 698,93 eur od 03. 02. 2018 do 26. 02. 2018,

- 15 % ročný úrok zo sumy 648,93 eur od 27. 02. 2018 do 26. 03. 2018,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 648,93 eur od 27. 02. 2018 do 26. 03. 2018,
- 15 % ročný úrok zo sumy 598,93 eur od 27. 03. 2018 do 26. 04. 2018,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 598,93 eur od 27. 03. 2018 do 26. 04. 2018,
- 15 % ročný úrok zo sumy 548,93 eur od 27. 04. 2018 do 28. 05. 2018,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 548,93 eur od 27. 04. 2018 do 28. 05. 2018,

- 15 % ročný úrok zo sumy 498,93 eur od 29. 05. 2018 do 26. 06. 2018,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 498,93 eur od 29. 05. 2018 do 26. 06. 2018,
- 15 % ročný úrok zo sumy 448,93 eur od 27. 06. 2018 do 30. 07. 2018,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 448,93 eur od 27. 06. 2018 do 30. 07. 2018,
- 15 % ročný úrok zo sumy 398,93 eur od 31. 07. 2018 do 27. 08. 2018,

- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 398,93 eur od 31. 07. 2018 do 27. 08. 2018,
- 15 % ročný úrok zo sumy 348,93 eur od 28. 08. 2018 do 26. 09. 2018,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 348,93 eur od 28. 08. 2018 do 26. 09. 2018,
- 15 % ročný úrok zo sumy 298,93 eur od 27. 09. 2018 do 26. 10. 2018,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 298,93 eur od 27. 09. 2018 do 26. 10. 2018,

- 15 % ročný úrok zo sumy 248,93 eur od 27. 10. 2018 do 26. 11. 2018,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 248,93 eur od 27. 10. 2018 do 26. 11. 2018,
- 15 % ročný úrok zo sumy 198,93 eur od 27. 11. 2018 do 31. 12. 2018,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 198,93 eur od 27. 11. 2018 do 31. 12. 2018,
- 15 % ročný úrok zo sumy 148,93 eur od 01. 01. 2019 do 28. 01. 2019,

- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 148,93 eur od 01. 01. 2019 do 28. 01. 2019,
- 15 % ročný úrok zo sumy 98,93 eur od 29. 01. 2019 do 26 .02. 2019,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 98,93 eur od 29. 01. 2019 do 26. 02. 2019,
- 15 % ročný úrok zo sumy 48,93 eur od 27. 02. 2019 do 26. 03. 2019,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 48,93 eur od 27. 02. 2019 do 26. 03. 2019,

titulom medzi stranami sporu uzatvorenej Zmluvy o bežnom účte č. XXXXXXXXXX/XXXX zo dňa 08.
02. 2005, vrátane Dodatku zo dňa 12. 05. 2006.

2. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 10. 09. 2020 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu
späť, nakoľko uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 7OdK/110/2018 bol na majetok žalovaného

vyhlásený konkurz a jedná sa o pohľadávku, na ktorú sa vzťahuje oddlženie.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil. Na zastavenie konania nebol potrebný súhlas žalovaného, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo
skôr než sa začalo pojednávanie, resp. predbežné prejednanie sporu.

7. Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku po jeho krátení o 6,70 eur, čo je minimálna suma,

o ktorú sa kráti súdny poplatok podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatkoch za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s.8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu
trov konania, nakoľko žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.