Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Mezőszállási
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/61/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220201958
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220201958.2
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad č. 4,
Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: Global Dream, s.r.o., Družstevná 8, Komárno, IČO: 46
626 964, o zaplatenie 157,67 eur s prísl., sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu v sume 157,67 eur do 3 dní po právoplatnosti
rozsudku.
II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania žalobcu vo výške 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca návrhom zo dňa 18.5.2020 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti žalovanej vydania
platobného rozkazu na uloženie povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi 157,67 eur a nahradiť trovy
konania.
2.Žalobcasvojnávrhodôvodniltitulomnedoplatkužalovanéhonapoistnomdozánikupoistenia.Žalobca
uzatvoril so žalovaným dňa 16.11.2015 Poistnú zmluvu pre havarijné poistenie motorového vozidla č.
XXXXXXXXXX (pôvodné číslo XXXXXXXXXX/XXXXX) zn. Š. O. R.: T. s účinnosťou od 16.11.2015 na
dobu neurčitú. Na základe tejto zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné v mesačných splátkach spolu
s leasingovými splátkami priamo na účet leasingovej spoločnosti. Vzhľadom na ukončenie zmluvy o
financovaní žalovaný stratil možnosť uhrádzať poistné mesačne (to je výsada len zmlúv v čase trvania
leasingu) a listom zo dňa 22.08.2017 bolo žalovanému oznámené zmenené číslo zmluvy ako aj poistné
na štvrťročné poistné obdobie. Výška ročného poistného zodpovedala v úhrne sume 690,66 eur, výška
poistnéhozaštvrťročnépoistnéobdobiepredstavovalavúhrnesumu172,67eur.Naobdobie19.08.2017
- 15.11.2017 bola určená alikvotná časť poistného v sume 167,05 eur. Žalovaný na poistenie zmluve
uhradil po ukončení leasingu neuhradil žiadne poistné. V zmysle čl. VIII ods. 3 Všeobecných poistných
podmienok pre poistenie motorových a prípojných vozidiel - KASKO poistenie zanikne okamihom zápisu
prevodu držby vozidla na inú osobu v evidencii vozidiel, ak nie je v poistnej zmluve dojednané inak.
K zániku poistenia došlo dňa 10.11.2017, kedy došlo k zmene držiteľa poisteného vozidla v evidencii
motorových vozidiel. V zmysle § 803 Občianskeho zákonníka má žalobca právo na poistné až do zániku
poistenia. Za obdobie od 19.08.2017 do 10.11.2017 žalovaný dlhuje žalobcovi poistné vo výške 157,67
eur. Žalobca písomne žalovaného vyzval k úhrade žalovanej sumy, žalovaný však na výzvu žiadnym
spôsobom nereagoval a dlžnú sumu žalobcovi k dnešnému dňu nepoukázal.
3. Tunajší súd vyzval uznesením žalovaného, aby sa k podanému návrhu žalobcu písomne v určenej
lehote vyjadril. Žalovaný sa k doručenému návrhu v určenej lehote písomne nevyjadril.
4. Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke tunajšieho súdu dňa 28.7.2020.5. Podľa § 273 CSP Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
6. Podľa § 275 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
7. Žalovaný sa nedostavil na verejné vyhlásenie rozsudku a bolo mu doručené dňa 20.6.2020 do
vlastných rúk i uznesenie, v ktorom súd uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť
sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny,
na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ako i poučenie o následkoch
nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný si
túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil.
8. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V
predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech v
konaní.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie podľa § 356 CSP:
Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
a) vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
b) pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia.
Podľa § 277 CSP:
(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.
(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.