Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119201533
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119201533.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd R., v konaní pred sudcom M.. N. U., A.., vo veci starostlivosti o maloletú V. A., nar. 2. XX.

XXXX, trvalé bydlisko G. D. O., W. č. XXX, občianku Z. republiky, o ktorej súd v inom konaní právoplatne
rozhodol, že je osvojiteľná, zastúpenú opatrovníkom - Q. práce, sociálnych vecí a rodiny R., pracoviskom
G. D. O., dieťa matky U. A., nar. XX. 6. XXXX, trvalé bydlisko mesto R., t. č. na neznámom mieste,
občianky Z. republiky a otca O. A., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko mesto R., prechodné bydlisko
R., Ul. B. č. XXXX/X, občana Z. republiky, o návrhu manželov L.. O. Z., A.., nar. 7. 8. XXXX a L.. F. Z.,
A.., nar. XX. XX. XXXX, obidvaja trvalé bydlisko G. D. O., W. č. XXX, občanov Z. republiky, ktorí majú
maloleté dieťa v spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, na osvojenie maloletého dieťaťa manželmi,

na pojednávaní na Okresnom súde R. dňa XX. 8. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. O. V. A., nar. 2. XX. XXXX, o ktorej súd v inom konaní právoplatne rozhodol, že je osvojiteľná,
dieťa matky U. A., nar. XX. 6. XXXX a otca O. A., nar. XX. XX. XXXX, je od právoplatnosti tohto
rozsudku spoločným osvojencom manželov:

L.. O. Z., A.., nar. 7. 8. XXXX a L.. F. Z., A.., nar. XX. XX. XXXX, obidvaja trvalé bydlisko G. D.
O., W. č. XXX, občanov Z. republiky.

II. P. - manželia L.. O. Z., A.. a L.. F. Z., A..,budú zapísaní:

- v knihe narodení O. vnútra Z. republiky - osobitnej matrike N., vo zväzku P./XXX, ročník XXXX, strana

XX, poradové číslo XXX a

- v knihe narodení v T. republike, O. města A., okres A., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana/list XX,
poradové číslo XXX,

ako rodičia maloletej V. A., nar. 2. XX. XXXX, namiesto matky U. A., nar. XX. 6. XXXX a otca O. A.,

nar. XX. XX. XXXX.

L.. Z. osvojenec manželov bude mať priezvisko: „Z.“.

IV. R. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

X. Podaním zo dňa 6. 2. XXXX, ktoré bolo doručené Okresnému súdu R. dňa 7. 2. XXXX, sa
navrhovatelia domáhali, aby súd rozhodol o osvojení maloletého dieťaťa manželmi.

X. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Y., písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).