Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. september 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214207318
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4214207318.15

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Q. A., N.. XX.XX.XXXX, C. A. V. XXXX/XX, K., proti
žalovanej: V. A., N.. XX.XX.XXXX, C. A. V. XXXX/XX, K., C..Č.. A. T. XXX/XX, K., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Uznesením zo dňa 20.02.2020 súd na základe zhodného návrhu strán sporu na odročenie
pojednávania konanie v zmysle § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„CSP“) prerušil na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia a strany sporu poučil, že v zmysle §
163 ods. 2 CSP súd bude v konaní pokračovať len na návrh niektorej zo strán. Ak takýto návrh nebude
podaný do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.02.2020.

3. Žiadna zo strán sporu do dnešného dňa nepodala návrh na pokračovanie v konaní.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Uznesením zo dňa 20.02.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.02.2020, súd konanie v zmysle

§ 163 ods. 1 CSP prerušil na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia. Keďže žiadna zo strán
sporu nepodala v lehote 6 mesiacov od právoplatnosti predmetného uznesenia, teda najneskôr do
28.08.2020,návrhnapokračovanievkonaní,súdvzmysle§163ods.2druhávetaCSPkonaniezastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 CSP. Keďže možno konštatovať,
že obidve strany sporu zavinili svojou nečinnosťou zastavenie konanie, súd o trovách konania rozhodol
tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP a § 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).