Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. september 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Csp/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220200919
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220200919.2

Uznesenie

H. súd L. Q. v sporovej veci žalobcu: D. Q. Q..J..H.., so sídlom: F. XX, B., D.: XX Y. Y., právne zastúpený:
P.. P. V., advokátom, so sídlom: F. XX, B. proti žalovanému: U. K.K., nar. XX.XX.Y., bytom Z.. Q. Y./XX,
L. Q., o zaplatenie Y.,XX eur s prísl., o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Q. konanie z a s t a v u j e .

II. I. sa nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

D.. I. s a v r a c i a suma XX,XX eur zo súdneho poplatku za žalobu, ktorú mu po právoplatnosti
tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému - Q. pošta, a.s., C., H., K. X, Y. XX A. na účet: Q. Y.
Y. Y. Y. Y., VS: Y..

o d ô v o d n e n i e :

(1) X. predchodca žalobcu sa žalobou došlou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal zaplatenia
sumy Y.,XX eur s prísl. voči žalovanému. V priebehu konania došlo dňa XX.XX.XXXX k vydaniu
uznesenia č.k. Y./XX/Y.-XX, ktorým súd vyhovel návrhu na vstup nového účastníka - žalobcu do konania
namiesto doterajšieho žalobcu (V. úverová banka, a.s.).

(2) Na výzvu súdu sa žalovaný písomným podaním doručený dňa XX.XX.XXXX k doručenej žalobe

s prílohami vyjadril v tom smere, že uplatnený nárok žalobcu neuznáva, má za to, že uplatňovaná
pohľadávka je premlčaná. V. žalovaného bolo žalobcovi doručené k rukám jeho právneho zástupcu dňa
XX.XX.XXXX.

(3) X. doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca oznámil súdu, že žalobu berie v celom
rozsahu späť a žiada súd o vrátenie zaplateného súdneho poplatku na účet: Q. Y. Y. Y. Y. Y., VS: Y.. L.

späťvzatia žaloby žalobca nekonkretizoval.

(4) X. ustanovenia § 144 C. žalobca môže vziať žalobu späť.

(5) X. ustanovenia § X45 ods. 1 C. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(6) X. ustanovenia § X46 ods. 1 C. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(7) V predmetnej veci žalobca, ktorý podal žalobu, svoju žalobu voči žalovanému vzal späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa ustanovenia § 168 C. alebo pojednávanie. Na základe týchto

skutočností a s poukazom na citované ustanovenia súd bez zisťovania súhlasu žalovaného rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil (výrok I.).(8) X. § 256 ods. X C., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

(9) X. úprava ustanovenia § 256 ods. X C. vychádza zo zásady procesného zavinenia. V prípade,
že dôjde k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd je povinný skúmať procesnú
zodpovednosť na oboch zúčastnených stranách sporu t.j. tak na strane žalobcu ako aj na strane
žalovaného. I. na strane žalobcu existuje napr. vtedy, ak podal žalobu vo veci, ktorá nepatrí do právomoci

súdu, alebo ak podal žalobu, hoci existovala prekážka rei iudicata alebo prekážka litispendencie, alebo
ak bez dôvodu vzal žalobu späť a pod. I. na strane žalovaného nastáva v prípade, keď žalobca vzal
žalobu späť pre správanie sa žalovaného, pričom žaloba bola dôvodne podaná. H. prípadom je aj to,
keď žalovaný po podaní žaloby plnil žalobcovi, v dôsledku čoho žalobca vzal žalobu späť.

(XX) V danom prípade žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia akéhokoľvek dôvodu a nepreukázal súdu,

že by žaloba bola vzatá späť pre správanie protistrany, čím procesne zavinil zastavenie konania. I. má
tak nárok na priznanie náhrady trov konania. V. však k tomu, že žalovanému preukázateľne doposiaľ
žiadne trovy v tomto konaní nevznikli, súd rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznal (výrok II.), postupujúc v súlade so zásadou hospodárnosti konania a s poukazom na princíp
racionálneho zákonodarcu, aplikujúc čl. XX a čl. X ods. X C.s.p.

(XX) X. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

(XX) V zmysle § 11 ods. X a X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, no
poplatok sa vracia krátený o X %, najmenej však X,XX eura. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku v sume XX,XX eura (XX,- eur krátených o X,XX eura) za žalobu žalobcovi (výrok D..).

(XX) X. po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému, na ktorého je tunajší súd
zapojený (§ 11 ods. X cit. zákona).

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP).

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.