Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Janáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/183/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020201090
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020201090.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: BCI, a.s., so sídlom Mydlárska 8718/7A, 010 01
Žilina, IČO: 31 617 794, zastúpený: Karkó s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Sad na Studničkách
1029/32, 010 01 Žilina, IČO: 50 158 121, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
so sídlom Lazová 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
100938374/2020 zo dňa 25.05.2020, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 24.07.2020 sa žalobca domáha preskúmania
zákonnosti a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 100938374/2020 zo dňa 25.05.2020, ktorým
bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Žilina č. 102797025/2019 zo dňa 04.12.2019, ktorým bol
žalobcovi vyrubený rozdiel DPH vo výške 106.754,38 eura.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len "SSP"), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,

ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi

vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

6. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

7. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne
príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci rozhodoval v prvom stupni Daňový úrad
Žilina, ktorý má sídlo v Žiline a teda miestne (aj vecne) príslušným je Krajský súd v Žiline, keďže v jeho
obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni.

8.Nakoľkovuvedenejvecibolozistené,žeKrajskýsúdvBratislaveniejemiestnepríslušnýmnakonanie

v predmetnej veci, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Žiline.9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.