Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/13/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610209960
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1610209960.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: P., proti žalovanej: D. o zaplatenie 1.217,15 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni čiastku 1.217,52 Eur v splátkach po 100,- Eur mesačne

počínajúc mesiacom 07/2017, vždy do 15. dňa v príslušnom mesiaci, pod stratou výhody splátok, až
do zaplatenia.

Súd v časti príslušenstva uplatňovaného žalobkyňou 9% ročného úroku z omeškania zo sumy 402,37
Eur od 21.08.2010 do zaplatenia, 9% ročného úroku z omeškania zo sumy 401,61 Eur od 21.09.2010 do
zaplatenia a 9% ročného úroku z omeškania zo sumy 413,17 Eur od 21.10.2010 do zaplatenia konanie

z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobkyni prostredníctvom Slovenskej pošty súdny poplatok v sume 65,70 Eur zaplatený
na účet Okresného súdu v Malackách vedený pod položkou registra D10A/400/11 po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 03.12.2010 domáhal zaplatenia 1.217,15 Eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania žalovanou.

Na pojednávaní dňa 06.06.2017 žalobkyňa uviedla, že sa pridržiava svojej písomne podanej žaloby,
pohľadávka nebola doteraz uspokojená. Ak bude zo strany žalovanej ochota, je ochotná sa dohodnúť
na zaplatení pohľadávky v splátkach po 100,- Eur mesačne. V prípade dohody si žalobkyňa nebude

uplatňovať príslušenstvo pohľadávky, teda úroky z omeškania. Žalovaná uviedla, že uznáva pohľadávku
žalobkyne čo do dôvodu aj výšky, nemá však možnosť zaplatiť jej celú uplatňovanú pohľadávku naraz.
Splátkypo100,-Eursúpreňuprijateľné.Predotvorenímpojednávaniaúčastníčkynavrhliuzavrieťsúdny
zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti uznesenia, čo potvrdili svojimi vlastnoručnými podpismi.
Žalobkyňa na pojednávaní ďalej uviedla, že berie späť žalobu v časti príslušenstva.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie v požadovanej časti zastavil z dôvodu

čiastočného späťvzatia žaloby.

Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia nie
je v rozpore s právnymi predpismi, súd rozhodol o jeho schválení.

Žalobkyňa zaplatila dňa 13.04.2011 na účet súdu súdny poplatok za žalobu v sume 73 Eur. Nakoľko
konanie sa skončilo schválením súdneho zmieru, bude žalobkyni vrátených 90% zo zaplateného
súdneho poplatku, teda suma 65,70 Eur.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods.7 zák. č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 citovaného zákona, súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom

prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné v zmysle ustanovenia § 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).