Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2020

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Csp/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319200801
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6319200801.5

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu M. Z., nar. XX.XX.XXXX., bytom C. XXX/XXX., A. A., zast.
Občianske združenie CSP Prievidza, IČO: 51 876 141, so sídlom 1.mája 388/8, Lehota pod Vtáčnikom,
proti žalovaným 1/ Profi Credit Slovakia, s. r. o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
práv. zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, so sídlom Kubániho
16, Bratislava, 2/ ANACO, s. r. o., IČO: 35 691 816, so sídlom Miletičova 1, Bratislava, v konaní o určenie

neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, o určenie, že zmluva je bezúročná a bez poplatkov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti voči žalovanému v 2/ rade z a s t a v u j e.

II. Žalovaný v 2/ rade má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca na pojednávaní dňa 19.06.2020 vzal späť žalobu v časti voči žalovanému v 2/ rade.

2. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

3. Pretože boli splnené podmienky na rozhodnutie v zmysle citovaného právneho predpisu, súd konanie
v príslušnej časti zastavil.

4. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 C.s.p., keď zastavenie konania procesne zavinil
žalobca, preto žalovaný v 2/ rade má voči nemu právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici (§
355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. (Exekučný poriadok).