Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010189
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010189.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 26.
6. 2017 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
E.. D. A., nar. X. X. XXXX v A. E., trvale bytom W. H., F.Á. K. XXX/XX, okres A. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 23.01.2017 v čase o 18.25 hod. pri obslužnom pulte v pohostinstve Náš dom na Hlavnej ulici č. 499
v obci Važec, okres Lipt. Mikuláš, po predchádzajúcej slovnej hádke spoločne s právoplatne odsúdeným
D. A. fyzicky napadli tam nachádzajúcich sa zákazníkov W. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. Č..

XXX, R. a H. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. H. Č.. XXX, R. a to tým spôsobom, že D. A. udrel W.
O. päsťou pravej ruky do ľavej časti tváre a E.. D. A. rukami strčil do H. H., potom pristúpil k W. O. a udrel
ho dvakrát päsťou pravej ruky do tváre a spoločne s D. A. ho odtiahli k sedaciemu boxu, kde spadol
na podlahu, po čom ho D. A. kopol do oblasti rebier, D. A. pristúpil k H. H. a rukami ho stiahol na zem,
kde ho opakovane kopol ľavým kolenom do rôznych častí tela, pritom D. A. opakovane kopal a päsťou
udieral na podlahe ležiaceho W. O., D. A. opakovane kopal a päsťou udieral na podlahe ležiaceho H.

H., pričom mu celou váhou prenesenou na pravú nohu skočil na hlavu, následne kopol do zadnej časti
hlavy aj W. O., H. H. kopol ľavou nohou do hlavy a do oblasti slabín, potom ho kopol pravou nohou do
oblasti rebier a udrel ho päsťou do hlavy, v ďalšom napádaní im chceli zabrániť dvaja prítomní zákazníci
pohostinstva tým, že D. A. a D. A. od poškodených odtláčali rukami, kde títo obaja opakovane kopali a
udierali päsťami na zemi ležiaceho W. O., čo využil H. H., vstal zo zeme a zobral do rúk barovú stoličku
a touto sa snažil ochrániť W. O. pred útočníkmi, keď stoličku položil na zem, tak ho zozadu napadol D.
A. tak, že ho udrel päsťou do zadnej časti hlavy a oboma rukami ho ťahal za plecia, na čo sa mu H. H.

vytrhol a utiekol za obslužný pult, D. A. a D. A. ďalej opakovane kopali a päsťami udierali W. O., ktorý
ležal na podlahe pri hracích automatom, D. A. zobral do rúk drevenú stoličku a hodil ju do H. H. a zasiahol
mu ňou pravé plece, následne chcel k nemu preliezť cez obslužný pult, čo sa mu však nepodarilo, tak
hodil drevenú lavicu po W. O., pričom zasiahol a poškodil poličku pri hracom automate a spoločne s D.
A. začali opakovane kopať na podlahe ležiaceho W. O., v jeho ďalšom napádaní im zabránil prítomný
zákazník pohostinstva tým, že ich od neho začal odťahovať, D. A. a D. A. potom prešli pred obslužný

pult, kde D. A. zobral do rúk barovú stoličku a túto prehodil za obslužný pult, pričom kovová konštrukcia
stoličky zasiahla do tváre čašníčku
I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Č.. XXX, R. a D. A. hodil o zem drevenú stoličku, kde uvedeným
konaním D. A. a E.. D. A. spôsobili poškodenému W. O. zranenia a to pohmoždenie mäkkých častí
hlavy v oblasti záhlavia a ľavej tvárovej časti, pohmoždenie hrudníka vľavo, pohmoždenie a modrinu
ľavého lakťa s odreninou s obmedzením na obvyklom spôsobe života v trvaní 10 dní, poškodenému
H. H. zranenia a to pohmoždenie mäkkých častí hlavy, pohmoždenie mäkkých častí hrudníka vpravo,

pohmoždenie mäkkých častí stehna vpravo s obmedzením na obvyklom spôsobe života v trvaní 7 dní,poškodenej I. J. nespôsobili zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie a nenarušili jej obvyklý
spôsob života, poškodením zariadenia pohostinstva spôsobili škodu živnostníkovi vystupujúceho pod
obchodným menom Drahomír Lukáč, IČO: 32599331 s miestom podnikania Hlavná ulica č. 499, Važec,

vo výške 148,- €,

t e d a

- spoločným konaním dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol

iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

- spolupáchateľstvo k prečinu výtržníctva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona (§ 138 písm. j/ Tr. zákona, § 127 ods. 12 Tr. zákona).

- spolupáchateľstvo k prečinu ublíženia na zdraví podľa § 20 k § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 2, § 117 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/) a § 41 ods. 1 Tr. zákona

na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á.

Podľa § 119 ods. l Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 /jeden/ rok a 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obžalovanému E.. D. A. povinnosť nahradiť poškodenému
Drahomír Lukáč, s miestom podnikania vo Važci, Hlavná č. 499, IČO: 32 599 331, škodu vo výške
148,- eur a to spoločne a nerozdielne s právoplatne odsúdeným D. A., ktorému bola uložená povinnosť

nahradiťškodupoškodenémutrestnýmrozkazomOkresnéhosúduLiptovskýMikulášsp.zn.2T/48/2017
zo dňa 1. 6. 2017.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného Drahomír Lukáč, s miestom podnikania
vo Važci, Hlavná č. 499, IČO: 32 599 331, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného H. H., nar. X. XX. XXXX v A. E., bytom
R., F. H. XXX, okres A. E., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom

Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,

v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony

obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.