Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Ps/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119208524
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119208524.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Denisou Novotnou Mlinárcsikovou v právnej veci Z. Q., nar.

XX.X.XXXX, bytom P. XX, S., zastúpenej procesným opatrovníkom JUDr. B. O., zamestnancom
Okresného súdu Košice - okolie, na návrh MUDr. Z. J., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX, S., zastúpenej
JUDr. Dušanom Hudákom, advokátom so sídlom Štúrova 20, Košice, v konaní o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e Z. Q., nar. XX.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony:

- nakladanie s majetkom, majetkovými právami a povinnosťami,

- samostatného vystupovania a konania pred štátnymi a neštátnymi orgánmi a organizáciami,
- preberania dôchodku a disponovania s ním,
- rozhodovania o udelení informatívneho súhlasu s poskytovaním ústavnej psychiatrickej a inej
starostlivosti,
- podpisovania prehlásenia o dobrovoľnom vstupe do zdravotníckeho, sociálneho alebo iného
zariadenia, o výstupe z nich.

II. U p ú š ť a od doručenia rozsudku čiastočne pozbavenému.

III. U s t a n o v u j e čiastočne pozbavenému opatrovníka MUDr. Z. J., nar. XX.X.XXXX.

IV. Ustanovenému opatrovníkovi v y m e d z u j e rozsah opatrovníckych práv a povinnosti tak, že je
p o v i n n ý a o p r á v n e n ý za opatrovanca vykonávať právne úkony v rozsahu ktorých bola Z.
Q., nar. XX.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony obmedzená a to najmä zastupovať a spravovať jej
veci, hospodáriť s jej finančnými prostriedkami, pričom rozhodnutia, ktoré nie sú bežnou záležitosťou

podliehajú schváleniu súdu.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

VI. Náhradu trov konania štátu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka MUDr. Z. J. návrhom doručeným súdu dňa 31.7.2019 žiadala, aby obmedzil
spôsobilosti na právne úkony Z. Q., nar. XX.X.XXXX v rozsahu nakladania s majetkom, majetkovými

právami a povinnosťami, samostatného vystupovania a konania pred orgánmi verejnej moci, štátnymi
alebo neštátnymi orgánmi a organizáciami, rozhodovania o udelení informatívneho súhlasu s
poskytovaním ústavnej psychiatrickej a inej starostlivosti, podpisovania prehlásenia o dobrovoľnom
vstupe do zdravotníckeho, sociálneho alebo iného zariadenia, o výstupe z nich, preberania dôchodku adisponovania s ním. Čiastočne pozbavenej Z. Q. navrhuje ustanoviť za opatrovníčku MUDr. Z. J., nar.
XX.X.XXXX a súčasne, aby jej vymedzil rozsah opatrovníckych práv a povinností.

2. Navrhovateľka v návrhu uviedla, že Z. Q. je jej matka. Bola hospitalizovaná v Univerzitnej nemocnici
L. Pasteura na psychiatrickej klinike pracovisko Rastislavova 43 v dôsledku poruchy správania, stavy
zmätenosti a dezorientácie pri diagnóze demencia. Išlo o prvú hospitalizáciu, ambulantne dovtedy
neliečenú pre nespoluprácu. Matke sa v poslednej dobe zhoršil zdravotný stav, nevedela sa orientovať,
bola nepokojná, podozrievavá až agresívna. Od smrti jej manžela sa jej zdravotný stav ešte zhoršil,

prestala spoznávať svoju rodinu, opakovane sama opúšťa rodinu, pričom na ulici je dozorientovaná.
Prijatie na psychiatrickej klinike bolo z dôvodu akútneho stavu pre stavy zmätenosti, dezorientácie
na základe diagnózy demencia. Matka bola prepustená dňa 18.2.2019, pričom toho istého dňa bola
opäť hospitalizovaná na psychiatrickej liečebni Samuela Bluma v Plešivci. Jednalo sa o dobrovoľnú
hospitalizáciu matky preloženej z UNLP Košice na doliečenie jej psychického stavu. Bol zistený prítomný
organický psychosyndróm na podklade alzheimerovej demencie. V stabilizovanom stave bola preložená

na DSS a prepustená dňa 12.3.2019. Z lekárskej správy psychiatrickej liečebni Samuela Bluma v
Plešivci zo dňa 12.3.2019 vyplýva, že matka Z. Q. trpí závažným duševným ochorením, pre ktoré bola
psychiatricky liečená v ich liečebni od 18.2.2019 do 12.3.2019. Jedná sa o trvalú duševnú poruchu,
pričom zmeny sú progresívneho charakteru, liečbu prakticky v tomto štádiu len parciálne ovplyvniteľné.
V dôsledku tohto ochorenia Z. Q. nie je schopná samostatnej existencie, vyžaduje 24-hodinový dohľad a

pomocou strany druhej osoby v rámci bežných denných aj nočných úkonov, nie je schopná samostatne
právne konať. V dôsledku závažného duševného ochorenia nie je matka Z. Q. schopná robiť niektoré
právne úkony a je nutné, aby bol obmedzená spôsobilosti ich vykonávať. Vzhľadom na uvedené
okolnosti je daný právny záujem na tom, aby ju súd obmedzil spôsobilosti na právne úkony a ustanovil
jej opatrovníka.

3. Súd v konaní nariadil znalecké dokazovanie znalcom odboru zdravotnícka a farmácia odvetvie
psychiatria znalcom MUDr. O. O.Y. MBA.

4. Ustanovený znalec vypracoval znalecký posudok pod č. X/XXXX zo dňa 20.3.2020. V závere

znaleckého posudku uviedol, že osobnosť posudzovanej je deteriovaná zmenami CMS, v zmysle
dementného syndrómu s výrazným poklesom úsudkových schopností, poklesom samostatnosti a
sebestačnosti. U posudzovanej bola diagnostikovaná duševná porucha - alzheimerová demencia,
ktorá je trvalá a nevyliečiteľná. Prognosticky sa bude duševný stav posudzovanej naďalej zhoršovať.
Posudzovaná nie je schopná chápať zmysel súdneho pojednávania, nie je potrebné ju na pojednávania

predvolávať a doručovať jej rozhodnutie. V klinickom obraze u posudzovanej dominuje dementný
syndróm - výrazný pokles intelektových amnestických schopností s následným znížením úsudku
a posúdenia následkov vlastného konania, výraznou nesamostatnosťou vyžadujúcou celodennú
opatrovateľskú službu. Posudzovaná má vzhľadom na dementný syndróm zníženú schopnosť nakladať
s finančnými prostriedkami, majetkom, je ľahko ovplyvniteľná a tým je hrozí zneužitie. Vzhľadom

na diagnostikovanú alzheimerovú demenciu s nedostatočným náhľadom na neprimerané používanie
finančné prostriedky, resp. prípadné uzatváranie akejkoľvek zmluvy a neschopnosť posúdiť potrebu
zdravotnej a sociálnej starostlivosti navrhuje u menovej obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.

5. V zmysle ust. § 243 ods. 2 posledná veta zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,

súd vzhliadol vyšetrovanú v mieste jej umiestnenia a to DSS Vizion plus n.o., Člnkova 26 v Košiciach dňa
25.11.2019. Posudzovaná uviedla, že sa volá Z. Q.. Na otázku koľko má rokov uviedla, že jej vek majú
uhádnuť, sama však svoj vek neprezradí, následne usúdi, že sa narodila v roku 1931. V umiestnenom
zariadení je jej dobre, je spokojná, sú ku nej dobrí. Uviedla, že je už stará a cíti starobu, stále však je
mobilná, chodí na cvičenia, ktoré zariadenie organizuje. Práve jej umyli vlasy a prejavuje spokojnosť.

V zariadení ju navštevuje dcéra, chodí aj zať. Iné deti nemá, iba Z., ktorá je lekárka. Navrhuje, aby ju
zastupovala jej dcéra. Vzhliadnutie súd vykonal z dôvodu, že vyšetrovaná nie je schopná výsluchu pred
súdom a vyžaduje 24 - hodinovú starostlivosť.

6. Znalec na pojednávaní dňa 18.8.2020 potvrdil závery, ktoré uviedol v znaleckom posudku. Na

záveroch znaleckého posudku v plnom rozsahu zotrval.

7. Z predložených listinných dôkazov bolo zistené, že posudzovaná Z. Q. trpí závažným duševným
ochorením, pre ktoré bola psychiatricky liečená v PL Plešivec od 18.2.2019 do 12.3.2019. Ide o trvaléduševné poruchy a zmeny, ktoré sú progresívneho charakteru, nie sú len prechodné, liečbou v prakticky
v tomto štádiu len parciálne ovplyvniteľné. V dôsledku ochorenia nie je schopná samostatnej existencie,
vyžaduje 24-hodinový dohľad a pomoc zo strany druhej osoby v rámci bežných denných aj nočných

úkonov, nie je schopná samostatne právne konať. Uvedené skutočnosti boli preukázané aj prepúšťacou
správou UNLP v Košiciach zo dňa 18.2.2019, v prepúšťacej správe v hospitalizácii od 7.2.2019 do
18.2.2018.

8. Podľa ust. § 10 ods. 2,3 zák. č. 40/1964 Z.z. Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre

duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov
alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho
spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.
Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú
dôvody, ktoré k nim viedli.

9. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že Z. Q. je deteriovaná zmenami
CNS v zmysle dementného syndrómu s výrazným poklesom úsudkových schopností, poklesom
samostatnosti a sebestačnosti. U posudzovanej bola diagnostikovaná duševná porucha - alzheimerova
demencia, ktorá je trvalá a nevyliečiteľná. Prognosticky sa bude duševný stav posudzovanej naďalej
zhoršovať. Vzhľadom na výrazný úbytok intelektových amnestických funkcií, neprimerané a agresívne

správanie a stavy zmätenosti bola menovaná hospitalizovaná s diagnózou demencia bližšie neurčená. V
klinickom obraze dominuje dementný syndróm- výrazný pokles intelektových amnestických schopností
s následným znížením úsudku a posúdenia následkov vlastného konania, výraznou nesamostatnosťou
vyžadujúcou celodennú opatrovateľskú službu. Posudzovaná má vzhľadom na dementný syndróm
zníženú schopnosť nakladať s finančnými prostriedkami a majetkom, je ľahko ovplyvniteľná a tým jej

hrozí zneužitie. Pri rozhodovaní zobral do úvahy predovšetkým vypracovaný znalecký posudok MUDr.
O. O. MBA, pričom súd vykonal aj vzhliadnutie vyšetrovanej v zariadení, kde je umiestnená a je
zabezpečovaná 24- hodinová starostlivosť.

10. Podľa ust.§ 240 ods. 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, Rozhodnutie vo

veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej
spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky
písomnosti v konaní.

11. Nakoľko podľa vyjadrenia znalca Z. Q. nie je schopná chápať zmysel súdneho pojednávania, ani

porozumieť súdnym rozhodnutiam, znalec neodporúčil menovanú na súdne pojednávanie predvolať, ani
jej doručovať súdne rozhodnutia, preto súd upustil od doručenia rozsudku menovanej.

12. Podľa ust. § 26 zák. č. 40/1964 Z.z. Občiansky zákonník, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na
právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

13. Podľa ust. § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.

14. Podľa ust. § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

15. Podľa ust. § 248 ods. 1,2 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, konanie o
obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272

až 277 .
Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v
akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

16. Podľa ust. § 250 ods. 1 CMP, súd zabezpečí uloženie rozsudku o spôsobilosti na právne úkony v

Notárskom centrálnom registri listín.

17. Keďže Z. Q. bola obmedzená spôsobilosti na právne úkony, súd jej ustanovil za opatrovníka MUDr.
Z. J. a vymedzil rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že je povinná a oprávnená za opatrovancavykonávať právne úkony v rozsahu, ktorých bola Z. Q. spôsobilosti na právne úkony obmedzená a to
najmä zastupovať a spravovať jej veci, hospodáriť s finančnými prostriedkami, pričom rozhodnutia, ktoré
nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdu.

18. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje
inak.

19. Podľa ust. § 251 ods. 1,2 CMP, trovy dôkazov platí štát.
Ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na začatie konania o spôsobilosti na právne úkony, je povinný
nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobe, o ktorej spôsobilosti sa konalo, jej zástupcovi alebo štátu.

20. V konaní išlo o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony Z. Q., pričom súd je toho názoru, že
náhradu trov, ktoré platil štát od navrhovateľky nemožno spravodlivo žiadať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, z. č.
160/2015 Z.z., ďalej iba CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba

dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( §62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, z. č.161/2015 Z.z., ďalej iba CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods.2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.