Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/96/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715206550
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8715206550.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu
JUDr. Branislava Brezu a JUDr. Viery Kandrikovej v právnej veci žalobcu: Reality Tatry No1, s.r.o., IČO:
36 606 391, so sídlom Popradská cesta 20, 054 01 Levoča, zastúpený: Mgr. Maroš Ježík, advokát, so
sídlom 058 01 Poprad, Murgašova 86/1, proti žalovanému: X. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX V.,
O. Y. XXX/XX, o vypratanie nehnuteľnosti s prísl., o späťvzatí odvolania proti rozsudku Okresného súdu

Poprad č.k. 7C/269/2015-69 zo dňa 07.11.2018 takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie sa zastavuje.

II. Náhrada trov odvolacieho konania sa stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol:

„I. Žalovaný je povinný vypratať rodinný dom súpisné číslo XXX postavený na pozemku KN C XXXX a
pozemky KN C XXXX, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, KN C XXXX -
záhrady o výmere XXX m2, KN C XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2 a KN C XXXX
- zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, všetko zapísané na LV č. XXXX pre k. ú. V. v evidencii
Okresného úradu Poprad, katastrálny odbor v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobca má vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých súd

rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.“

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný a navrhol, aby odvolací
súd rozsudok súdu prvej inštancie zrušil, a aby zamietol náhradu trov konania v rozsahu 100 %, na ktoré
si nárokuje žalobca voči žalovanému.

3. Podaním zo dňa 04.02.2019 doručeným súdu prvej inštancie 05.02.2019 žalovaný oznámil, že berie
v celom rozsahu svoje odvolanie voči napadnutému rozsudku späť. Dôvodom späťvzatia odvolania je
to, že rodinný dom vypratal a odovzdal žalobcovi. Zároveň oznámil, že odvolal splnomocnenie, ktoré
udelil Q. S. (č.l. 93 spisu).

4. Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolacie konanie je

potrebné v danom prípade zastaviť.
Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

5.Podľa§369ods.1,2a3CSP.,dokiaľoodvolanínebolorozhodnuté,možnohovziaťspäť.Akodvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť

napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastaveníodvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.

6. Na základe uvedených skutočností a v súlade s dispozičným úkonom žalovaného odvolací súd
odvolacie konanie zastavil.

7. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 396 ods.1 v spojení s
ustanovením § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP tak, že nárok na náhradu trov odvolacieho konania

stranám sporu nepriznáva z dôvodu, že žalovaný z procesného hľadiska zavinil zastavenie odvolacieho
konania, a preto nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania a žalobcovi podľa obsahu spisu trovy
odvolacieho konania nevznikli.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).