Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21U/347/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111202957
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7111202957.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci prijatia peňazí do úschovy zloženej zložiteľom: Eurocapital, a.s. v likvidácii,
Hattalova 12/C, Bratislava, IČO: 31 713 416, pre príjemcu: Q. H., nar. XX.X.XXXX, neb. X.XX.XXXX,
naposledy bytom A. XX, H., ako príjemcu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným 21.1.2011 sa zložiteľ domáhal, aby súd prijal od neho do úschovy sumu
20,25 Eura pre príjemcu Q. H.. Vo svojom návrhu uviedol, že zložiteľ vykonal na základe rozhodnutia
valného zhromaždenia spoločnosti zmenu podoby zaknihovaných akcií na listinné. Zložiteľ vyhlásil
akcie akcionárov, ktoré si nevyzdvihli napriek výzve ani v dodatočnej lehote, za neplatné a tieto predal.

Príjemcabolakcionáromzložiteľa,nazákladečohomápohľadávkuvočizložiteľovi,predstavujúcupodiel
na výťažku z predaja akcií. Zložiteľ dňa 22.6.2006 poukázal výťažok z predaja, sumu 20,25 € pre
príjemcu šekovou poukážkou na adresu podľa údajov zo zákonnej evidencie zaknihovaných cenných
papierov - zoznamu akcionárov, ktorý zložiteľ obdŕžal od Centrálneho depozitára cenných papierov SR,
a. s. pri zrušení emisie zaknihovaných cenných papierov. Príjemca si, z dôvodov zložiteľovi neznámych,
riadne poskytnuté plnenie neprevzal.

2. Uznesením č.k. 21U/347/2011-19 zo dňa 12.11.2015 súd prijal predmetnú čiastku do súdnej úschovy,
pričom zložiteľ bol upovedomený o tom kde má hotovosť zložiť. Súd následne zisťoval stav zloženia
hotovosti pričom bolo zistené, že ku dnešnému dňu zložiteľ hotovosť nezložil.

3. Súd sa oboznámil s tým, že príjemkyňa je nebohá. Z pripojeného dedičského spisu súd zistil, že

dedičmi uvedenej finančnej sumy ( event. pôvodných cenných papierov, ktorých suma vyplýva ) sú Z..
X. H., bytom G. XX, H. a Z.. Z. H., bytom H. XX,H.F..

4. Podľa § 396 ods. 3 Zákona č. 161/2016 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, konania o úschovách
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

5. Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

6. Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 185a ods. 1 O.s.p., na súde možno uložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné
hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.8. Podľa ust. § 185a ods. 2 O.s.p., návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto
peniaze, cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len „zložiteľ“), že záväzok, ktorého

predmetom sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je
v omeškaní alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa
nepozná.

9. Podľa ust. § 185a ods. 3 O.s.p., súd rozhoduje bez pojednávania uznesením, ktoré doručí účastníkom

do vlastných rúk.

10. Zložiteľ v návrhu z opatrnosti uviedol všetky vyhlásenia v zmysle § 185a ods. 2 O.s.p., nakoľko
nevie, pre ktorý z dôvodov si veriteľ plnenie neprevzal.

11. Pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá

dôvodom, pre ktoré možno plnenie do súdnej úschovy prevziať, súd návrhu vyhovel a úschovu prijal.

12. Podľa ust. § 185d ods. 1 O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu
došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto
iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu

úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k
zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho
veriteľa.

13. Podľa ust. § 185d ods. 2 zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť,

a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

14. Podľa ust. § 185d ods. 3 O.s.p. inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o

vydanie predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

15. Na základe takto zisteného skutkového stavu ( podmienky konania ) a vyššie citovaných ustanovení
zákona, súd konanie zastavil, nakoľko zložiteľ bol riadne a včas upovedomený o tom kde a prečo
má zložiť finančnú hotovosť, ktorej zloženie napokon sám navrhol. Konanie o úschovách je konanie

návrhové a súd nemôže vynucovať zloženie navrhovaného predmetu úschovy. Účelom konania o
úschovách bolo poskytnúť ochranu dlžníkovi, pred omeškaním v prípade, že veriteľ je neznámy. Nakoľko
sa však súdu lustráciou podarilo zistiť kto je dlžníkovým veriteľom, s prihliadnutím na skutočnosť, že
zložiteľ - dlžník doposiaľ nezložil predmet úschovy, súd dospel k záveru, že naďalej nie sú splnené
podmienky pre pokračovanie v konaní. Uvedené vyplýva zo skutočnosti, že zložiteľ predmet doposiaľ

súdu nepredložil, pričom zložiteľ má povinnosť primárne plniť predmet záväzku oprávnenému, teda
v tomto prípade príjemcovi resp. jeho dedičovi. Zložiteľ tak môže priamo vyplatiť predmet úschovy
príjemcovi, ktorý mu už je vzhľadom na šetrenie súdu známy a opačne príjemca sa môže vyplatenia
predmetu úschovy dožadovať priamo u zložiteľa- dlžníka. Na základe uvedeného, vzhľadom na fakt, že
zložiteľ predmet úschovy nezložil, súd konanie zastavil, keďže pokračovanie v tomto konaní by viedlo

k patovej situácii vzhľadom na nečinnosť zložiteľa. Práva účastníkov konania však týmto rozhodnutím
nebudú nijako dotknuté, nakoľko sa môžu vzájomne vysporiadať bez zásahu súdu.

16. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).