Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. september 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/99/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420203656
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420203656.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: B. E., nar. X.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny N. D., dieťa rodičov: C. E.,
nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX a K. E., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, o návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom podaným dňa XX.X.XXXX domáhal úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
voči maloletému dieťaťu a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, v ktorom žiadal zveriť maloleté
dieťa do jeho osobnej starostlivosti s tým, že neodkladné opatrenie sa nariaďuje až do právoplatného
rozhodnutia o rozvode manželstva.
Svoj návrh odôvodnil tým, že v súčasnej dobe je s matkou maloletého dieťaťa v rozvodovom konaní.

Problémy v ich manželstve začali vznikať kvôli tomu, že matka maloletej začala vo zvýšenej miere
požívať alkoholické nápoje a to v kombinácii s liekmi. V takomto stave zanedbávala starostlivosť o dieťa.
V stave v akom sa neustále nachádzala spôsobilo, že svoje správanie nevedela ovládať a z tohto dôvodu
dochádzalo medzi nimi k incidentom. Voči nemu a aj voči maloletej sa častokrát až nepríčetne správala,
kričala a to malo za následok, že maloletá sa v prítomnosti matky začala báť.
Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia otec odôvodnil tým, že matka má pretrvávajúce problémy

s nadmerným požívaním alkoholu s kombinácii s liekmi a svojim laxným prístupom nedbá o zdravé
prostredie na výchovu maloletej. Maloletú necháva často bez dozoru a tak ju vystavuje priamemu
ohrozeniu na živote, zdraví i fyzickom a mentálnom vývoji, pričom túto zmenu svojho správania odmieta.
V dôsledku správania sa matky maloletej môže dôjsť k priamemu ohrozeniu maloletej a preto je
nevyhnutné upraviť rodičovské práva a povinnosti matky a otca maloletej i neodkladným opatrením, a to
minimálne do času, kým nedôjde k právoplatnému rozhodnutiu o úprave rodičovských práv a povinností

vo veci samej. Rozhodujúca skutočnosť odôvodňujúca vydanie neodkladného opatrenia je daná v
dôsledku nezdravého a stresujúceho prostredia, v ktorom sa maloleté dieťa vyskytuje za prítomnosti
matky maloletej, v nevyhnutnej potrebe zabezpečenia maloletej bezpečné, pokojné a rodinné zázemie,
ktoré jej aktuálne otec poskytuje. Nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy je dané tým, že
matka maloletej často holduje alkoholu v kombinácii s liekmi čoho sa matka maloletej odmieta vzdať
a akokoľvek uvedené riešiť. Maloletá nemá u matky vytvorené vhodné prostredie na svoju výchovu

a zdravý vývoj, je vystavená agresívnemu správaniu matky, ktorá tak koná najčastejšie pod vplyvom
alkoholu a liekov ako i z dôvodu opakovaného ponechania maloletej bez dozoru.

2. Súd požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny N. D. o prešetrenie pomerov na strane oboch
rodičov. Zo správy mal súd preukázané, že šetrenie pomerov v domácnosti matky na adrese V. XX
bolo zrealizované dňa XX.X.XXXX prostredníctvom dožiadaného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

K.. Zo správy vyplýva, že matka žije na uvedenej adrese spolu so svojou matkou a jej druhom vo
viacgeneračnom rodinnom dome, ktorý je v osobnom vlastníctve druha matky. Matka obýva suterénrodinného domu, kde má k dispozícii priestrannú izbu a kúpeľňu. Maloletá B. spí spolu s matkou v jednej
posteli, nemá vytvorené samostatné lôžko. Ošatenie ako aj hračky má maloleté dieťa v domácnosti
matky zabezpečené. V domácnosti je zavedená elektrina voda a kúrenie.

Matka v rámci šetrenia uviedla, že s otcom maloletého dieťaťa sa dohodli tak, že do rozvodu manželstva
sa bude maloletá nachádzať v starostlivosti otca. Otec nosí dieťa počas víkendov k matke, kedy obaja
prespia v jej domácnosti. Ak je v domácnosti prítomná aj stará matka maloletého dieťaťa, prespáva u
nej B. aj celý týždeň. Z vyjadrenia matky ďalej vyplýva, že nesúhlasí s rozvodom manželstva, chce ho
zachrániť. Ako príčinu rozvratu manželstva vidí v tom, že otec maloletého dieťaťa ako aj jeho okolie

vnímajú matku ako alkoholičku.
Dňa XX.X.XXXX bol telefonický kontaktovaný otec maloletého dieťaťa, ktorý uviedol, že od posledného
šetrenia dňa X.X.XXXX neprišlo v jeho domácnosti k zmene bytových pomerov. Naďalej obýva
trojizbový rodinný dom s kuchyňou a sociálnym zariadením, ktorý je v osobnom vlastníctve jeho rodičov.
Domácnosť obývajú všetci členovia rodiny spoločne. Otec maloletého dieťaťa je v súčasnej dobe naďalej
práceneschopný, trvalý pracovný pomer má uzavretý so spoločnosťou Y. W., kde pracuje ako zvárač.

Maloleté dieťa má v domácnosti otca k dispozícii samostatné lôžko, veľké množstvo hračiek a primeraný
priestor pre adekvátny vývin a so starostlivosťou o dieťa sú otcovi plne nápomocní jeho rodičia.
Z vyjadrenia otca dieťaťa vyplýva, že maloletej B. zabezpečuje plnohodnotnú a celodennú starostlivosť.
Dieťa chodieva do domácnosti matky za jeho prítomnosti z dôvodov, ktoré uvádza v návrhu. Maloletému
dieťaťu je schopný zabezpečiť celodennú a plnohodnotnú starostlivosť a s matkou dieťaťa má záujem

naďalej kooperovať napriek ich spoločným nezhodám z manželského spolužitia. Z jeho vyjadrenia
ďalej vyplýva, že v súčasnej dobe je dieťa v domácnosti matky od XX.X.XXXX na jej žiadosť a so
starostlivosťou o dieťa je matke nápomocný jej nevlastný otec. S dieťaťom je v pravidelnom kontakte
cez sociálne siete a dnes zrealizuje návštevu v domácnosti matky.
Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam bola obom rodičom navrhnutá psychologická pomoc, s čím obaja

rodičia súhlasili.

3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

7. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Pri zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti jedného z rodičov alebo do striedavej osobnej
starostlivosti rozhodujú kritériá uvedené v § 24, 36, § 62 a nasl. Zákona o rodine. Pred nariadením

neodkladného opatrenia súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného
rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup, stanovený pre konečné
rozhodnutie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti
o opodstatnenosti nároku, ako aj naliehavosť a neodkladnosť dočasnej úpravy pomerov práve
navrhnutým spôsobom.

Otec sa svojim návrhom domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, v ktorom žiadal zveriť maloleté
dieťa do jeho osobnej starostlivosti.Na tunajšom súde prebieha konanie na návrh otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
na čas do rozvodu manželstva, konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností na čas po rozvode manželstva.

Súd konštatuje, že právo na výchovu a starostlivosť o maloleté dieťa majú obidvaja rodičia. V konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia nie je možné vykonať rozsiahle dokazovanie, súd v podstate
vychádza iba zo skutočností tvrdených v návrhu. Otec žiadnym spôsobom nepreukázal naliehavý právny
záujem v otázke zverenia maloletého dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti. Z predloženej správy zo
šetrenia pomerov vyplýva, že rodičia sa zatiaľ dohodli na úprave výkonu rodičovských práv a povinností

voči maloletému dieťaťu. Starostlivosť o maloleté dieťa zabezpečuje otec, dieťa chodieva do domácnosti
matky za prítomnosti otca. Dieťaťu teda nehrozí žiadne nebezpečenstvo.
Súd preto návrh otca na zverenie maloletého dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti neodkladným
opatrením zamietol. Súd nemal preukázanú naliehavosť a neodkladnosť úpravy rodičovských práv a
povinností práve navrhnutým spôsobom zo strany otca. V konaní vo veci samej súd vykoná rozsiahlejšie
dokazovanie. Za danej situácie, pokiaľ nedôjde k iným podstatným skutočnostiam odôvodňujúcim

potrebnosť neodkladného opatrenia, nie je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov.
Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).