Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010876
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010876.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa §

348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku a § 353 odsek l Trestného poriadku dňa 29.07.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. L. narodený XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom J. V. XXX/XX, Y.
j e v i n n ý, že
dňa 26.07.2020 okolo 22.00 h v Y. na ulici Y. č. XX pred vchodom do bytovky, kde v tom čase na
osobnommotorovomvozidleprišlaX.G.,jehobývaládružka,ajsosvojímterajšímpriateľomY.S.,kdepo
následnom vystúpení z osobného motorového vozidla K. L. vystúpil spoza iných osobných motorových

vozidiel na parkovisku zo šera so slovami „Teraz Vás mám“, a zároveň po nich hodil presne nezistený
predmet,ktorýmichnetrafil,pristúpilknimavynadalX.G.dokurievapovedalslová„Zatotomizaplatíte“,
a po následnej slovnej výmene názorov s X. G. sa K. L. otočil so slovami „Ja Vám dám, počkajte“, odišiel
do svojho motorového vozidla, odkiaľ sa vrátil s bejzbalovou palicou, ktorú držal v pravej ruke a udieral
si ňou do dlane ľavej ruky, kde X. G. postavila medzi K. L. a Y. S. a povedala mu, že zavolá políciu, po
čom sa K. L. otočil z miesta odišiel preč, čo u X. G. vzbudilo strach o jej život a zdravie tým, že svoje
vyhrážky uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, spáchal čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe, blízkej osobe

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného
zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 56 odsek 2 Trestného zákona s

prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na peňažný trest vo výške 500 /päťsto/ eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona suma vymoženého peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.

0T 62/2020, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255

ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote
podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor
a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,

dňom vzdania sa práva podať odpor.