Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. december 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012594
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012594.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému I. Y., L.. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom D. XXX, M.

B. C., pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona na
verejnom zasadnutí konanom dňa 22. decembra 2017 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Fialom
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným I. Y., L.. XX.XX.XXXX zo dňa
05.12.2017, č. k. 2Pv 508/17/3309-45, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:

Obvinený
I. Y., L.. XX.XX.XXXX E. Y., P. J. D. Č.. XXX, M. B. C.,

je vinný, že

dňa 07.07.2017 o 18.30 hod. v priestoroch maštale na salaši spoločnosti Agro-Helpek s.r.o. v obci

Zliechov sa maloletým E..C.. L.. XX.XX.XXXX, C. C..C.., L. XX.XX.XXXX S. C.. C..C.., L. XX.XX.XXXX
vyhrážal so slovami, aby vypadli preč z maštale a viac sa tam nevracali, že ich podreže, rozbehol sa
za nimi s palicou v ruke, pričom deti začali utekať, kedy obvinený v behu nepokračoval, ale vrátil sa
naspäť do maštale,
t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - dieťati,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno a) Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, §
38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Trestného zákona uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem)
mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá. Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba podmienečného
odsúdenia v trvaní 14 mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému
ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k maloletým E..C.. L.. XX.XX.XXXX, C.. C..C..,
L. XX.XX.XXXX S. C.. C..C.., L. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa
v blízkosti ich obydlia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne podal dňa 05.12.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 508/17/3309-45, ktorú uzatvoril dňa 05.12.2017 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal
stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho
spáchaniu priznal a ich spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy

v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.

poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-668/1-VYS-TN-2017, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by

navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto
ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.