Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2020

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/70/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718204230
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2020:5718204230.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Burika a členov
senátu JUDr. Ladislava Mejstríka a JUDr. Jozefa Turzu, v právnej veci žalobcu Q. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom V., J. V. XX, proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústredie so sídlom v Bratislave, 29. augusta
č. 8 a 10, o ochranu pred diskrimináciou, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Martin,
č.k. 21C/58/2018-82 zo dňa 19.05.2020, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalobcu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením Okresný súd Martin zamietol sťažnosť žalobcu proti uzneseniu tamojšieho
súdu č.k. 21C/58/2018-77 zo dňa 25.03.2020.

2. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalobca. Žiadal napadnuté uznesenie zrušiť, vec vrátiť súdu

prvej inštancie na ďalšie konanie, dôvodiac tým, že súd prvej inštancie nepostupoval správne, keď
konanie zastavil, lebo už konal vo veci samej.

3. Odvolací súd skôr, než prejednal vec, skúmal prípustnosť odvolania voči citovanému rozhodnutiu v
zmysle § 355 ods. 2 CSP v spojení s ust. § 357 CSP.

4. Zákonná úprava v citovaných ustanoveniach pripúšťa odvolanie proti uzneseniam taxatívne
uvedených v ust. § 357 písm. a/ až o/ CSP, pričom uznesenie o zamietnutí sťažnosti proti rozhodnutiu
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku tam uvedené nie je, a preto odvolací súd tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, musel odvolanie žalobcu v zmysle § 386 ods. 1
písm. c/ CSP odmietnuť.

5. Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného

uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiachpodania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(dovolací návrh) (§ 428 CSP).