Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012106
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012106.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 8.11.2017 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

D. U., nar. XX.X.XXXX V. X., K. B. H. Č.. XXX, H.. Q., K. Č. H. XX.X.XXXX R. V. Ú. Z. V.A. V. X.,

j e v i n n á

v bode 1/trestného rozkazu

-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

v bode 2/trestného rozkazu

-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

ž e

1/9.8.2017 v čase okolo 17.20 hod. na predajnej ploche v hypermarkete K. na ulici V. Č.. XXXXX/
XA V. X. ukradla 1ks fľaše 40 % - tného alkoholu H. O. U. v hodnote 5,99,- Eur a 1 ks dezert G. K.
XXX g v hodnote 2,99,- Eur a to tak, že tento tovar na predajnej ploche vybrala z regálu a následne
s ním, bez jeho zaplatenia, prešla cez pokladničnú zónu, pričom pred budovou hypermarketu bola

zadržaná pracovníkom SBS služby, čím takto pre spoločnosť K. Q. Q., T..Q.., Q. Q. A. Z.. E., B., D.:
XX XXX XXX, X. O. K., R. V. Č.. XXXXX/XA, X. vznikla škoda v celkovej sume 8,98,- Eur, pričom D.
U. bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona o priestupkoch v platnom znení dňa
7.8.2017 postihnutá v blokovom konaní, za čo jej bola uložená bloková pokuta s číslom pokutového
bloku 17104516 vo výške 30,- Eur, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 7.8.2017,

2/17.8.2017 v čase okolo 16.50 hod. na predajnej ploche v obchodnom dome B. Z. R. X. Č.. XXXX/XXA

V. X. ukradla 1ks fľaše alkoholu P. L. v hodnote 19,99,- Eur a to tak, že na predajnej ploche vybrala z
regálu tento tovar, ktorý si následne vložila pod tričko, ktoré mala oblečené na sebe a takto stovarom bez jeho zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, pričom tovar pri pokladni nepriznala a prešla
za pokladničnú zónu, kde bola zadržaná pracovníkom SBS služby, čím takto pre spol. B., Q.. Q..J..H..,
D.: XXX XX XXX, Q. Q. B. Č.. XX/A, B., X. H. L. B., R. X. Č.. XXXX/XXA, X., vznikla škoda v celkovej

sume 19,99,- Eur, pričom D. U. bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona o priestupkoch
v platnom znení dňa 7.8.2017 postihnutá v blokovom konaní, za čo jej bola uložená bloková pokuta s
číslom pokutového bloku 17104516 vo výške 30,- Eur, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 7.8.2017,

t e d a

v bode 1/trestného rozkazu

-prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

v bode 2/trestného rozkazu

-prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á:

v bode 1/trestného rozkazu

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 9.5.2017, právoplatným dňa 31.8.2017, sp. zn. 6T 16/17
v trvaní 4 (štyri) mesiace so zaradením pre jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia
považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

v bode 2/trestného rozkazu

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)

mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ju pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší