Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119261341
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:6119261341.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou PhD. v právnej veci
žalobcu: Allcover s.r.o., IČO: 44347294 so sídlom Beckovská 17126/26,
821 04 Bratislava, zastúpeného: JUDr. Andrej Gara, advokát so sídlom Štefanikova 14,
811 05 Bratislava proti žalovanému: UNIQA poisťovňa, a.s. IČO: 0065350, so sídlom Krasovského 15,
851 01 Bratislava o zaplatenie 3.159 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 1.707,93 Eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne
zo sumy 1.371 Eur od 20.10.2018 do zaplatenia, všetko do 15 dní
odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa svojou žalobou podanou na tunajší súd dňa 13.06.2019 domáhal zaplatenia žalovanej
istiny vo výške 3.159 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % p.a.
zo sumy 2.655 Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 9 % p.a. zo sumy 504
Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhrady trov právneho zastúpenia
od žalovaného. Svoju žalobu odôvodnil tým, že si v tomto konaní uplatňuje nárok
na náhradu škody vo výške 3.159 Eur s príslušenstvom, ktorá vznikla škodovou udalosťou dňa

XX.XX.XXXX, a to v dôsledku dopravnej nehody, kedy škodca U. U., motorovým vozidlom C. F., B.: W.
spôsobila v dôsledku porušenia dopravných predpisov škodu na vozidle žalobcu I. I B.: W.. Následkom
dopravnejnehodybolovozidložalobcunepojazdnévdĺžketrvania42dní.Vozidložalobcuboloopravené
v autoservise MOTOR PARTNER, s.r.o., pričom fakturovanú výšku tejto opravy žalovaný uhradil v celom
rozsahu. Počas doby nepojazdnosti vozidla žalobcu bol žalobca nútený zabezpečiť si iné náhradné
vozidlo.

Žalobca si prenajal vozidlo A. P. B.: W. na základe zmluvy o nájme zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré
protokolárne prevzal od prenajímateľa dňa XX.XX.XXXX.
Za prenájom vozidla zaplatil žalobca prenajímateľovi v hotovosti sumu vo výške 2.310 Eur dňa
XX.XX.XXXX. Žalobca všetky uvedené dokumenty predložil za účelom likvidácie predmetnej poistnej
udalosti žalovanému.

2) Súd vo veci nariadil pojednávanie.

3) Pred začatím pojednávania vo veci samej strany sporu navrhli uzavretie súdneho zmieru, ktorým sa
žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 1.707,93 Eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy
1.371 Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.
4) Strany sporu žiadali súd o schválenie uzavretého súdneho zmieru.5) Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6) Súd zmier schválil, keďže povaha veci zmier pripúšťa a prijatý zmier neodporuje právnym predpisom.

7) O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 255 Civilného sporového poriadku nerozhodoval, keďže
o ich náhrade sa strany sporu v zmieri dohodli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z.