Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010530
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010530.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom pre prípravné konanie JUDr. Matúšom Kalaninom podľa § 353

ods.1Trestnéhoporiadkuvspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadkudňa14.októbra2020takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. O., nar. X.XX.XXXX v Q., trvale bytom O. Č.. XXX/XX, Q. X. H.. V. Z. K.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 11.10.2020 v čase o 12:00 hod. viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič

po štátnej ceste 1/79 v obci Sečovská Polianka, okres Vranov nad Topľou smerom k obci Parchovany,
osobné motorové vozidlo značky Peugeot 207, evidenčného čísla V. XXXCX, kde pred rodinným domom
č. XXX/XXX v obci Q. X., okres Vranov nad Topľou bol hliadkou PMJ Slovenská Kajňa v zložení npráp.
X. P. a práp. K. E. predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný, následne bol vyzvaný, aby sa
podrobildychovejskúškenazistenieprítomnostialkoholuvjehodychu,čoporiadnompoučenívykonala
v čase o 12:03 hodine mu bola nameraná hodnota 1,50 miligramu na liter vydychovaného etanolu v jeho
dychu, opakovanou dychovou skúškou, ktorú vykonal v čase o 12:19 hodine mu bola nameraná hodnota

1,69 miligramu na liter vydychovaného etanolu v jeho dychu a treťou dychovou skúškou vykonanou
v čase o 12:39 hodine mu bola nameraná hodnota 1,56 miligramu na liter vydychovaného etanolu v
jeho dychu, po čom bol vodič vozidla F. O. lustrovaný formou rádiostanice cez operačné stredisko PZ,
kde bolo zistené, že menovaný má vodičský preukaz v stave odovzdaný, nakoľko mu bol Trestným
rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 0T/23/2020 zo dňa 26.06.2020, právoplatným
dňa 26.06.2020 okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov,
pričom týmto trestným rozkazom bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

t e d a

-v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
alebo za čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

-marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávačinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

t ý m s p á c h a l

-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona,-prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 30 ( tridsať )
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona ukladá mu trest zákazu činnosti vedenia motorových

vozidiel všetkých druhov v trvaní 6 ( šesť ) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).