Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10C/237/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513200846
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Purgat Martinusová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1513200846.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235,
so sídlom Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava 29, proti žalovanému: 1/ Dareq s. r. o., IČO: 47 635 177,
so sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, v konkurze, zastúpený správcom úpadcu I & R KONKURZY
A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., Šoltésovej 2, 811 08 B r a t i s l a v a, a 2/ L.. Ľ. F., IČO: 34 252 835,
N., N. XX, o zaplatenie 291,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi voči žalovanej v 2/ rade súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100
%, o ktorej rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.
III. Žalovanému v 1/ rade súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.01.2013 domáhal voči žalovanému

1/ zaplatenia istiny vo výške 291,- Eur s príslušenstvom titulom zodpovednosti podľa § 427 a nasl.
Občianskeho zákonníka a voči žalovanému 2/ podľa § 420 ods.1 . Občianskeho zákonníka.

2. Dňa 27.05.2015 bol na majetok žalovaného 1/ vyhlásený konkurz pod č. 4K 63/2014S1436. Správca
úpadcu podaním doručeným súdu dňa 14.03.2016 oznámil, že podľa § 47 ods.3 ZKR nesúhlasí a
nenavrhuje aby sa v predmetnom konaní prerušenom v súlade s § 47 ods.1 ZKR ďalej pokračovalo.

3. Konanie je zo zákona v súlade s § 47 ods.1 ZKR prerušené.

4. Podaním zo dňa 28.08.2020 doručeným súdu dňa 03.09.2020 žalobca vzal svoju žalobu späť a
žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaná v 2/ rade dlžnú pohľadávku uznala a zaplatila.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť po začatí konania súd konanie podľa § 144 CSP zastavil.

9. Žalovaná v 2/ rade zavinila zastavenie konania, nakoľko žalovanú pohľadávku po podaní žaloby
zaplatila.

10. Žalovaní v 1/ a 2/ rade výhrady voči zastaveniu konania nemali.11. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, a preto mu vznikol nárok na náhradu trov
konania v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava V (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP) v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP
(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,
vlastnoručný podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125ods. 3 CSP).