Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220201658
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220201658.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, Bajkalská 19B, Bratislava,
IČO: 36 062 235, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
žalovanému: AQUA-STOP Slovakia s.r.o., Ul.gen.Klapku 68/43, Komárno, IČO: 46 322 345, v konaní
o zaplatenie 148,01 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca návrhom zo dňa 22.4.2020 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti žalovanej vydania
platobného rozkazu na uloženie povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi 148,01 eur a nahradiť trovy
konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného dňa 13.8.2020 tak, že návrhu žalobcu

v plnom rozsahu vyhovel.

3. Pri doručovaní predmetného rozsudku súd zistil, že medzičasom žalovaný bol vymazaný
z obchodného registra ex offo dňa 3.9.2020 a to rozhodnutím Okresného súdu Nitra č.k.
32CbR/89/2018-36 zo dňa 12.6.2020.

4. Podľa § 61 CSP

Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

5. Podľa § 62 CSP

Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 64 CSP

Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní

pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 66 CSP

Akstrataprocesnejsubjektivitynastaneažpovyhlásenírozhodnutia,ktorýmsakonaniekončí,postupuje
súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.8.Poukazujúcnaskutočnosť,žežalovanýbolvymazanýzobchodnéhoregistra,čomázanásledokzánik
právnickej osoby bez právneho nástupcu a rozsudok súdu právoplatnosť nenadobudol, súd rozhodol
tak, že konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.