Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21U/10/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309208474
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:1309208474.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci prijatia peňazí do úschovy zloženej INVEST-KAPITAL, a.s., Hattalova 12/
C, Bratislava, IČO: 35 871 334, ako zložiteľom, pre O.. D. H., F.. XX.X.XXXX, F.. XX.X.XXX ako príjemcu,
v konaní o peňažnej sume 33,03 eura takto

r o z h o d o l :

Predmet úschovy - finančné prostriedky spolu v sume 33,03 Eura od zložiteľa, zložené v prospech
príjemcu do úschovy, ktoré sú vedené na depozitnom účte Okresného súdu Košice I, H. C.-X/XX

pripadnú štátu - Slovenskej republike, ak sa o ne nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia, alebo ak právoplatným uznesením súdu nebude vyhovené žiadosti o vydanie predmetu
úschovy podanej v tejto lehote.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 3.7.2009 doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 9.8.2009 a postúpenému
tunajšiemu súdu sa zložiteľ domáhal, aby súd prijal od neho do úschovy sumu 33,03 eura pre príjemcu

O.. D. H.. V návrhu uviedol, že dňa 27.12.2004 valné zhromaždenie spoločnosti KIERRA, a.s. v likvidácii,
Hatallova 12/C, Bratislava, IČO: 34 149 660 rozhodlo o zrušení spoločnosti a vstupe spoločnosti
do likvidácie. Za likvidátora bola vymenovaná spoločnosť INVEST-KAPITAL, a.s., Hattalova 12/C
Bratislava, IČO: 35 871 334. V zmysle obchodného zákonníka má likvidátor povinnosť vyplatiť podiel
na likvidačnom zostatku akcionárom. Príjemca bol akcionárom spoločnosti KIERRA, a.s. v likvidácii, na
základe čoho má pohľadávku voči zložiteľovi v sume 33,03 eura, čo predstavuje podiel na likvidačnom

zostatku spoločnosti. O prijatie do úschovy zložiteľ požiadal z dôvodu, že peniaze zaslané príjemcovi
šekovou poukážkou neboli príjemcom vyzdvihnuté.

Okresný súd Košice I v rámci prípravy zisťoval dátum úmrtia príjemcu. Zo správy Registra obyvateľov
SR v Banskej Bystrici, súd zistil, že príjemca dňa XX.X.XXXX zomrel.

Možnými dedičmi nebohého súd E. H., I. T., E. P., O.. G. P. I. H. H..

Súd uznesením sp. zn. 21U/10/2010-26 zo dňa 1.12.2011 prijal do úschovy sumu 33,03 eura
v prospech nebohého príjemcu. Uznesenie bolo doručené potenciálnym dedičom po nebohom.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.1.2013. Zákonom stanovená 3 ročná lehota
stanovená zákonom tak uplynula dňa 8.1.2016.

Podľa ust. § 47a, O.s.p., pokiaľ zákon ustanovuje, že rozhodnutie má byť vyvesené na úradnej tabuli
súdu, platí, že pätnástym dňom vyvesenia bolo rozhodnutie doručené účastníkom, ktorí nie sú súdu
známi alebo ktorých pobyt nie je známy.

Podľa ust. § 185d ods. 1 O.s.p., ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do

úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodnesúd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa ust. § 185d ods. 2 O.s.p., ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o
vydanie predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

Podľaust.§185dods.1O.s.p.,uplynutímlehotyuvedenejvuznesenípodľaodseku1,aksavtejtolehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty

nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Vzhľadom na fakt, že súd prijal do úschovy finančnú hotovosť vo výške 33,03 eura a nikto z účastníkov
konania v 3 ročnej zákonnej lehote, ktorá uplynula dňa 8.1.2016 nesplnil všetky podmienky pre vydanie
predmetuúschovy,súdrozhodoloprepadnutípredmetuúschovyvprospechštátu-Slovenskejrepubliky.
Predmet úschovy pripadne štátu po uplynutí novej 3 ročnej lehoty, ak sa o neho nikto z účastníkov

konania neprihlási. Preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).