Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/78/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010964
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1119010964.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
. k. 6T/78/2019
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
TRESTNÝ ROZKAZ
Okresný súd Bratislava I v Bratislave samosudca Mgr. Pavol Tomík dňa 12.02.2020 vydáva podľa § 353
ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd
z r u š u j e
výrok o vine a treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava II zo dňa 29.08.2019 č. k.
0T/245/2019, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad, ktorým bol
obvinený
T. F. P. N. J. S. Z. R. , N.. XX.XX.XXXX/XXXX v Malackách, trvale bytom Bratislava,
W. L.. Č.. XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce,
u z n a n ý v i n n ý m , ž e
- 2 -
dňa 26.08.2019 v čase okolo 15:11 hodiny v predajni NS LIDL na Vrakunskej ulici v Bratislave z predajnej
plochy odcudzil 1 ks kondenzované mlieko, 1 ks banány v čokoláde v celkovej hodnote 2,18,- € a to týmspôsobom, že uvedený tovar si vložil do bundy a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol
následnezadržanýpracovníkomSBS,čímbytaktosvojímkonanímspôsobilspoločnostiLIDLSlovenská
republika, v. o. s., so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava, ICO: 35 793 783, škodu v celkovej výške 2,18,-
€ a to i napriek tomu, že dňa 02.06.2019 v čase o 12:00 hod. v OD Kaufland so sídlom na Púchovskej
ulici v Bratislave spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona NR SR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 20,- €, č. bloku G0336498, príslušníkom OO PZ Rača,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák.
za čo bol
o d s ú d e n ý :
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo
výmere 4 ( štyri ) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. bol pre výkon uloženého trestu zaradený do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
- 3 -
II./
obvinený
T. F. P. N. J. S. Z. R. , N.. XX.XX.XXXX/XXXX v Malackách, trvale bytom Bratislava,
W. L.. Č.. XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce,
j e v i n n ý , ž e1.)
dňa 14.06.2019 v čase o 14:32 hod. na Mickiewiczovej ulici č. 7104/14 v Bratislave v predajni lekárne
BENU 73 z predajného regálu zobral voľne vyložený tovar a to 2 ks Panthenol swiss Premium sprej s
aloe 150 + 25 ml v hodnote 7,79,- €/ks, 2 ks Panthenol swiss Premium telové mlieko 200 + 50 ml v
hodnote 7,69,- |/ks a 1 ks Omega panthenol chladivá pena v spreji 150 ml v hodnote 6,99,- €, ktorý si
vložil do batoha čiernej farby a následne z lekárne odišiel bez zaplatenia, pričom týmto konaním spôsobil
poškodenejspoločnostiBENUSK73s.r.o.,sosídlomPribylinská2/A,Bratislava,IČO:50738828,škodu
v celkovej výške 37,95,- €, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že sa dňa 02.06.2019
v predajni Kaufland v Bratislave na Púchovskej ulici dopustil priestupku - drobnej krádeže, za čo mu bola
príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Bratislava Rača v rámci blokového konania s poukazom na § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložená pokuta vo výške
20,- €, zaplatená na mieste, č. bloku G0336498,
2.)
dňa06.08.2019včaseo10:26hod.vošieldolekárneBENU73naMickiewiczovejul.14vBratislave,kde
podišielkregálusvoľnepoloženýmtovarom,odkiaľzobral1ksEucerinhyaluronfilter+elaticityvianočná
kazeta a 1 ks Eucerin Q10 active vianočná kazeta a to tak, že uvedený tovar zobral do svojich oboch
rúk a z uvedenej predajne vyšiel von a odišiel neznámym smerom, čím uvedeným konaním spôsobil
poškodenej spoločnosti BENU SK 73 s.r.o., so sídlom Pribylinská 2/A, Bratislava, IČO: 50 738 828,
škodu v celkovej výške 82,84,- €, následne bolo zistené, že sa dňa 02.06.2019 v čase o 12:00 hod.
v obchodnom dome Kaufland na Púchovskej ul. v Bratislave dopustil drobnej krádeže, za čo mu bola
príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Bratislava Rača v rámci blokového konania podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložená bloková pokuta zaplatená
na mieste vo výške 20,- €, č. bloku G0336498,
- 4 -
3.)
dňa 26.08.2019 v čase okolo 15:11 hodiny v predajni NS LIDL na Vrakunskej ulici v Bratislave z predajnej
plochy odcudzil 1 ks kondenzované mlieko, 1 ks banány v čokoláde v celkovej hodnote 2,18,- € a to tým
spôsobom, že uvedený tovar si vložil do bundy a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol
následnezadržanýpracovníkomSBS,čímbytaktosvojímkonanímspôsobilspoločnostiLIDLSlovenská
republika, v. o. s., so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava, ICO: 35 793 783, škodu v celkovej výške 2,18,-
€ a to i napriek tomu, že dňa 02.06.2019 v čase o 12:00 hod. v OD Kaufland so sídlom na Púchovskej
ulici v Bratislave spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona NR SR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 20,- €, č. bloku G0336498, príslušníkom OO PZ Rača,
t e d a
v bodoch 1) až 3)
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,č í m s p á c h a l
v bodoch 1) až 3)
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1, § 41 ods. 3 Tr. zák. s poukazom na ust. 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr.
zák., s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por., k spoločnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť )
mesiacov.
- 5 -
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
Podľa§287ods.1Tr.por.obvinenýjepovinnýnahradiťškodupoškodenejspoločnostiA.SKXXB..T..Y..,
B. B. W. X/A, Bratislava, J.: XX XXX XXX, M. M. XXX,79,- €.
Podľa§73ods.2písm.d/Tr.zák.súdobvinenémuzároveňukladáochrannéprotitoxikomanickéliečenie
vo forme ambulantnej.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 12.02.2020
Mgr. Pavol Tomík
samosudca
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.