Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/3451/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514218293
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514218293.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: H. F. - H., F. XXXX/XX,
XXX XX F., K.: XX XXX XXX, nar. XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Hany Cibulkovej,
so sídlom exekútorského úradu Opletalova 96, 841 07 Bratislava, pod. č. Ex 2451/14, o vymoženie
pohľadávky oprávneného v sume 66,- Eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 52Er/3451/2014, Ex 2451/14 z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Hane Cibulkovej trovy exekúcie v sume 45,65 Eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Hane Cibulkovej, sumu 45,65 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil na podpísaný súd dňa 15.07.2014 žiadosť o udelenie poverenia na základe
návrhu oprávneného na vymoženie pohľadávky v sume 66,- Eur a trov exekúcie.

2. Podpísaný súd poveril dňa 18.07.2014 súdneho exekútora JUDr. Hanu Cibulkovú, vykonaním
exekúcie pod č. 5105 170817.

3. Dňa 30.04.2018 súdny exekútor oznámil súdu, že predmetné exekučné konanie bolo zastavené
vyhlásením konkurzu na majetok povinného uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k.
37OdK/56/2018 dňa 16.02.2018 a zároveň si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 45,65 Eur.

4. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku č. 43 z roku 2018 zistil, že uznesením Okresného súdu

Bratislava I č.k. 37OdK/56/2018 dňa 16.02.2018 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.6. Nakoľko v danom prípade bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou,
bolo potrebné predmetné konanie zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, teda ak to
vyplýva z ustanovení osobitného zákona, v tomto prípade vychádzajúc z ustanovení z.č. 7/2005 Z.z. o

konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
sumou 45,65 Eur vrátane 20 % DPH.

9. Exekučné konanie sa začalo dňa 02.07.2014, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinná do 31.03.2017.

10. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Súdny exekútor si vyúčtoval odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 cit. vyhlášky správne, preto mu súd

priznal odmenu najmenej vo výške 33,19 Eur bez DPH.

12. Podľa § 22 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Ďalej si súdny exekútor uplatnil aj náhradu hotových výdavkov celkom v sume 4,85 Eur bez DPH
z toho titulom poštovných nákladov v sume 4,65 Eur a poplatku za elektronickú lustráciu (motorových
vozidiel) v sume 0,20 Eur. Nakoľko si uvedenú náhradu uplatnil v súlade s citovanou vyhláškou správne,
súd mu ju priznal v plnej výške.

14. Súd priznal exekútorovi celkovú odmenu v sume 45,65 Eur vrátane 20 % DPH a na jej úhradu
zaviazal oprávneného, nakoľko v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení zákonov a
vyhlášky č. 288/1995 Z. z., súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.