Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. september 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27Csp/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617200177
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1617200177.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: J. B., s.r.o., J.: XX XXX XXX, so sídlom V. XX, XXX XX A.,
zastúpený Q.. Q. M., advokát so sídlom V. XX, XXX XX A. proti žalovanému: W. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. K. XXX/XX, XXX XX V., o zaplatenie sumy 707,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.01.2017 sa pôvodný žalobca Consumer Finance Holding,
a.s. domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 707,50 Eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania z dôvodu neuhradenej pôžičky.

Súdvýzvouzodňa04.04.2017doručenejdňa10.05.2017vyzvalpôvodnéhoprávnehozástupcužalobcu
E. na zaplatenie súdneho poplatku v sume 42,- Eur za žalobu, pričom na jeho zaplatenie stanovil

lehotu 10 dní a žalobcu poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Pôvodný žalobca E.
výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal ešte za doby fungovania obchodnej spoločnosti, t. j. dňa
10.05.2017, avšak súdny poplatok v uvedenej lehote nezaplatil.

Dňa 01.01.2018 pôvodný žalobca E.. zanikol dobrovoľným výmazom.

Na základe zmluvy o postúpení pohľadávky medzi spoločnosťou, pôvodným žalobcom E. a novým
žalobcom Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., došlo k postúpeniu pohľadávky žalovanej na spoločnosť J.
Súd návrhu oprávneného na zmenu účastníka konania zo dňa 17.07.2020 vyhovel a uznesením č. k.
27Csp/23/2017 - 41 zo dňa 07.09.2020 pripustil zmenu účastníka konania na strane žalobcu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.