Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Calko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010391
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010391.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 17. septembra 2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

G. E. D. B. Š. Á. L. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom E. XX, O. R.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 05.07.2020 v čase okolo 18:20 hod. po miestnej komunikácii v obci Snakov okres Bardejov, v
stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné motorové vozidlo zn. SUZUKI Grand Vitara, striebornej
farby, medzinárodného evidenčného čísla Veľkej Británie U., kde za požiarnou zbrojnicou pri prejazde
ľavotočivej zákruty prešiel s vozidlom vpravo v smere svojej jazdy mimo vozovku, kde narazil do
betónového oplotenia rodinného domu č. 143, ktorý celý vyvrátil na zem, následne pokračoval v jazde,
kde po prejdení cca 100 metrov za pravotočivou zákrutou opäť vyšiel s vozidlom vpravo mimo vozovku

v smere svojej jazdy, kde narazil do oplotenia totožného pozemku rodinného domu č. 143 a následne
z miesta odišiel preč, pričom po vypátraní hliadkou Obvodného oddelenia PZ Kurov bol v čase o 19:15
hod. podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020
plus,sériovéčísloA409759(číslomeraniaXXXX),ktorýmmubolanameranákoncentráciaalkoholu1,22
mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a následne v čase o 19:49 hod. bol podrobený opakovanej
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov totožným meračom (číslo merania XXXX),
ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 1,15 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
pričom poškodením oplotenia rodinného domu č. 143 spôsobil jeho majiteľovi K. R., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom E. Č.. XXX, O. R., škodu vo výške 1 041 eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa mu u k l a d á :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, peňažný trest vo výmere 600 eur (šesťsto eur).

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona mu súd povoľuje zaplatiť uložený peňažný trest vo výmere 600
eur (šesťsto eur) v 12 mesačných splátkach vo výške 50 eur (päťdesiat eur) mesačne vždy do 25. dňa
príslušného mesiaca tak, aby bol peňažný trest v plnej výške zaplatený do 1 roka od právoplatnosti
rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 32 (tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému Michalovi Spišákovi, nar. 22.05.1958 v
Bardejove, trvale bytom Snakov 90, okres Bardejov, povinnosť nahradiť poškodenému K. R., nar.
XX.XX.XXXX v R., trvale bytom E. XXX, O. R., škodu vo výške 1041 eur (tisíc štyridsaťjeden eur).

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.