Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010523
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010523.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom na verejnom

zasadnutí konanom v Žiari nad Hronom dňa 21.10.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému U. Š., pre pokračovací
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 474/2019 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/ a iné, súd s c h v a ľ
u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 2 Pv 153/20/6613 zo dňa 07.10.2020 medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Žiar nad Hronom a obvineným U. Š.W.

a

obvinený

U. Š., E. XX.XX.XXXX K. I., J. I. Č. W. XX/XX, XXX XX I., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 30.04.2020 okolo 9,30 h vošiel do pivničných priestorov bytového domu na Ulici D. XXX/XX,
Ž., kde prineseným skrutkovačom poškodil zámku na dverách vedúcich do pivnice patriacej k bytu č.
11, vošiel dnu, kde odcudzil horský bicykel zn. KELLYS, čierno-žltej farby, čím majiteľovi S. Y., E..F.

XX.XX.XXXX, spôsobil krádežou bicykla škodu 1 067 eur a poškodením zámku škodu 2,50 eur,

2/ dňa 24.04.2020 v čase medzi 10,15 h a 11,11 h vošiel do pivničných priestorov bytového domu na Ulici
Š.. A. XXX/XX K. Ž. E. G., kde prineseným skrutkovačom odtrhol visiaci zámok na dverách vedúcich do
pivnice k bytu č. 18, odkiaľ odcudzil bicykel zn. MERIDA CROSWAY 500D, šedej farby s príslušenstvom,
čím majiteľovi O.. A. S., E. XX.XX.XXXX, spôsobil krádežou bicykla a príslušenstva škodu vo výške
690,20 eur a poškodením zámku škodu 2,70 eur,

3/ v presne nezistenom čase od 05.08.2019 do 07.08.2019 vošiel do bytového domu č. 21 na Ulici G.
K. Ž. E. G., následne prešiel do pivničných priestorov, kde prineseným skrutkovačom vypáčil petlicu
s visiacim zámkom na dverách pivnice č. 5, patriace k bytu č. 5, vošiel dnu, odkiaľ odcudzil pánsky
horský bicykel zn. CTM RAMB-LER 3,0, čiernobielej farby s príslušenstvom, čím majiteľovi Z. F., E.
XX.XX.XXXX, spôsobil odcudzením bicykla škodu 471,50 eur a poškodením zámku s petlicou škodu
5 eur,4/ v presne nezistenom čase od 19.00 h dňa 05.02.2020 do 18,00 h dňa 16.02.2020 sa bez použitia
dostal do pivničných priestorov obytného bloku na Ulici S.Č. XX, I. I., kde nezisteným predmetom urobil
otvor v krídle dverí vedúcich do bývalej práčovne, slúžiacej ako pivničný priestor, vytrhol časť zárubne a

následne vnikol do vnútorných priestorov, kde odcudzil 1 pánsky bicykel zn. Focus čierno červenej farby
s príslušenstvom, 1 detský bicykel modro oranžovej farby s príslušenstvom, 1 pár carvingových lyží zn.
Rossignol, 1 pár pánskych lyžiarok zn. Rossignol, 1 pár lyžiarskych palíc zn. Rossignol, čím majiteľovi
U.. A. I., E.. XX.XX.XXXX, spôsobil na odcudzených veciach škodu 1 761,50 eur a poškodením dverí
a zárubne pivnice škodu vo výške 200 eur,

t e d a

v bode 1/ až 4/ rozsudku
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
vlámaním,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ až 4/ rozsudku
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/,
odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/, písmeno n/

Trestného zákona, § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenému S. Y., E. XX.XX.XXXX K. E. I., J. I. D. XXX/XX, XXX XX Ž. (W. E. B. Z.: G. XXX) vo
výške 1.069,50 eur, poškodenému U.. A. I., E. XX.XX.XXXX K. I. I., J. I. S. XX, XXX XX I. I. vo výške
1.961,50 eur, poškodenej spoločnosti Generali Poisťovňa, a.s., Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava,

IČO: 35 709 332 vo výške 692,90 eur a poškodenej spoločnosti ČSOB Poisťovňa, a.s., Žižkova 11, 811
02 Bratislava, IČO: 31 325 416 vo výške 476,50 eur,

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodenú spoločnosť Generali Poisťovňa, a.s.,
Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332 a poškodenú spoločnosť ČSOB Poisťovňa,

a.s., Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 31 325 416 so zvyškom ich nárokov na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.10.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom v trestnej veci obvineného
U. Š. pre pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/

Trestného zákona a iné, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 153/20/6613.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 07.10.2020 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom, obvineným U. Š. a jeho obhajkyňou.Obvinený U. Š. v zápisnici pred prokurátorom dňa 07.10.2020 priznal spáchanie skutku uvedeného
vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako pokračovací prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona spáchaný v jednočinnom súbehu

s pokračovacím prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona a uznal svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinený U. Š. na návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom súhlasil, aby mu súd za
tento trestný čin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajkyňu obvineného a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 153/20/6613 zo dňa 07.10.2020 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom

konanom dňa 21.10.2020 v Žiari nad Hronom, odpovedal obvinený U. Š., po poučení o svojich právach
na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :
a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,
čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka samosudcu : Či bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka samosudcu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
trestný čin kladený mu za vinu,

odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného : Áno.

j/ otázka samosudcu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného : Áno.

Nakoľko obvinený U. Š. odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranúa spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.