Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/439/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411205992
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4411205992.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci
oprávneného: Home Credit Slovakia, s.r.o., IČO: 36234176
Teplická 7434/147
921 22 Piešťany

zast.: JUDr. Petr Pečený, advokát
Námestí sv. Martina 9
908 51 Holíč

proti povinnému:
O. U., nar. XX.X.XXXX

G. XXXX/X
XXX XX G. J.

na vymoženie uloženej povinnosti o zaplatenie 641,86 eura s príslušenstvom a zmluvnou pokutou
169,51 eura, trovy konania 177,69 eura
a trovy exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiadnemu z účastníkov súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na
vymoženie sumy 641,86 eura s príslušenstvom a zmluvnou pokutou 169,51 eura, trovy konania 177,69

eura a trov exekúcie na základe Rozhodcovského rozsudku vydaného rozhodcom JUDr. Radimom
Kuchtom v Holíči, č.k. PEC A 1997/2010 zo dňa 24.11.2010.

2. Poverením tunajšieho súdu 5404 062483 zo dňa 15.4.2011 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Ing. Jozef Buri, Ku Bratke 3, 934 05 Levice.

3. Prípisom súdneho exekútora zo dňa 25.6.2018 bolo súdu oznámené, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz, pričom konanie je vedené sp.zn. 27OdK/58/2017 preto žiadal súd, aby exekúciu
zastavil. Zároveň uviedol, že si v prípade zastavenia exekúcie náhradu trov konania neuplatňuje.

4. Súd mal z obchodného vestníka preukázané, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra 27OdK/58/2017
bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súd v danom prípade zastavil exekúciu, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady ustanovenia

§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, a to že uznesením sp.zn.
27OdK/58/2017 . Okresný súd Nitra vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného) a zároveň ide o
exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorú možno uspokojiť iba v konkurze. Z
vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyplývajú pre súd také podmienky,
ktoré musí rešpektovať.

11. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal,
pretože si ich nežiadal priznať.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.