Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. august 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Cob/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118206974
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7118206974.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Kohútovej a sudcov
JUDr. Slávky Maruščákovej a JUDr. Igora Ragana v právnej veci obchodnej spoločnosti KA3, s.r.o. v
likvidácii, so sídlom Orgovánová 4, 040 01 Košice, IČO: 31 729 843, zapísanej v Obchodnom registri
Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vložke č. 8044/V, o menovanie likvidátora, o odvolaní menovaného
likvidátora Ing. Petra Duhoňa proti uzneseniu Okresného súdu Košice I, č.k. 9CbR/45/2018 - 39 zo dňa

2. septembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e odvolacie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením rozhodol takto:

I. Uznesenie Okresného súdu Košice I zo dňa 8.1.2019 sp. zn. 9CbR/45/2018- 11 v časti menovania

likvidátora z r u š u j e.

II. M e n u j e za likvidátora Ing. Petra Duhoňa, so sídlom Učňovská 1, Košice - Šaca, zn. správcu
S1479.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

2. Súd prvej inštancie toto rozhodnutie odôvodnil tým, že Okresný súd Košice I dal podnet na začatie
konania o menovanie likvidátora v obchodnej spoločnosti KA3, s.r.o. v likvidácii podľa § 71 ods. 6
Obchodného zákonníka, pretože Slovenská konsolidačná, a.s., oznámila, že likvidátor X.Á. U. zomrel

dňa XX.XX.XXXX.

3. Súd prvej inštancie preto menoval za likvidátorku JUDr. Vieru Luptákovú, uznesením č. k.
9CbR/45/2018-11 zo dňa 8.1.2019. JUDr. Viera Luptáková oznámila súdu, že zo zdravotných dôvodov
bola vyškrtnutá zo zoznamu správcov rozhodnutím Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky,
právoplatným dňa 19.10.2017.

4.Súdprvejinštanciepretopodľa§71ods.1,4Obchodnéhozákonníkavymenovalzanovéholikvidátora
osobu zapísanú do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona a to - Ing. Petra Duhoňa,
so sídlom Učňovská 1, Košice - Šaca.5. O náhrade trov konania súd prvej inštancie rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, pretože toto ustanovenie vylučuje
nárok na náhradu trov konania v mimosporových konaniach s výnimkami ustanovenými v ust. § 53 až

§ 56, ktoré sa však na toto konanie nevzťahujú.

6. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie a to proti výroku o menovaní za likvidátora podal v zákonnej
lehote odvolanie menovaný likvidátor Ing. Peter Duhoň. Uviedol, že v zásade vykonáva funkciu správcu
iba v rámci oddlženia fyzických osôb a jeho zdravotný stav mu nedovoľuje vykonávať ďalšie činnosti a

osobitne činnosti likvidátora. Preto navrhol, aby ho súd odvolal z funkcie likvidátora.

7. Ing. Peter Duhoň skôr, než rozhodol odvolací súd o jeho odvolaní zobral písomným podaním zo dňa
4.10.2019, ktoré doručil súdu prvej inštancie dňa 4.10.2019, späť svoje odvolanie v celom rozsahu, bez
uvedenia dôvodu.

8. Odvolací súd podľa § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods.
1 Civilného mimosporového poriadku zastavil odvolacie konanie, o ktorom ešte nebolo rozhodnuté,
pretože odvolateľ - Ing. Peter Duhoň zobral svoje odvolanie späť podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového
poriadku.

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerov hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2
posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
v ustanovení § 419 C.s.p.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto

rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C.s.p.

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom,dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 C.s.p., ak má dovolateľ sám, alebo
jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd
dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) C.s.p.

V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).