Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Červenková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Pc/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620201768
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620201768.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľa - manžeľa: T.. E. G., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. F. XXX/XX, A.,
H. E.Ž.: L. G., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. F. XXX/XX, A., Q..Č.. S. Č.. XXX, XXX XX S., o návrhu manžela
na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o rozvod manželstva z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.04.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na rozvod manželstva.

2. Následne dňa 13.07.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa pomenované ako

„Späťvzatienávrhunarozvodmanželstva“,vktoromuvádza,žemedzimanželmidošlopozačatíkonania
k zmiereniu, tiež k snahe všetko napraviť a vec vyriešiť, dôvod rozvodu manželstva teda odpadol.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Dňa 15.07.2020 bolo tunajšiemu súdu vyjadrenie odporkyni k späťvzatiu na rozvod manželstva
prostredníctvomemailu,vktoromuvádza,žesospäťvzatímsúhlasíachcúsvojmanželskývzťahnaďalej
rozvíjať.

5. Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, boli v danej právnej veci splnené zákonom
ustanovené podmienky na zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle 29 ods. 1 CMP a konanie
zastavil.

6. Výrok o trovách bol založený na ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.