Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. september 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Ps/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620200877
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620200877.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci spôsobilosti na právne úkony pozbavenej J. D., F.. XX.XX.XXXX,
T. Q. XX, zastúpenej opatrovníčkou L. Z., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. S. XX, v súčasnosti bytom Q. XX, o
návrhu opatrovníčky L. Z., F.. XX.XX.XXXX o odvolanie z funkcie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovníčka spôsobilosti na právne úkony pozbavenej J. D., F. XX.XX.XXXX, návrhom
doručeným Okresnému súdu Lučenec dňa XX.XX.XXXX žiadala, aby bola z funkcie opatrovníčky svojej
nesvojprávnej dcéry odvolaná. Návrh odôvodnila tým, že nemá vedomosť, kde sa jej dcéra nachádza,
nevie o nej nič.

2. Na výsluchu konanom na tunajšom súde dňa 23.09.2020 vzala opatrovníčka nesvojprávnej J. D.
svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Uviedla, že situácia sa zmenila a dcéra je
po prepustení zo psychiatrického oddelenia v nemocnici v S. J. doma. Opatrovníčka na ňu dohliada,
navštevuje psychiatra v A. a podrobuje sa liečbe. Snaží sa jej vybaviť dôchodok, lekárov, kupuje jej lieky
a poskytuje starostlivosť.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko opatrovníčka spôsobilosti na právne úkony pozbavenej J. D. vzala svoj návrh v celom
rozsahu späť, vzala návrh na začatie konania späť, a to celkom, boli v danej právnej veci splnené
zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 29 ods. 1 CMP a
konanie zastavil.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP s tým, že žiadny z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, keďže žiadny z účastníkov si trovy konania neuplatnil a tieto ani žiadnemu z
účastníkov nevznikli. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec, a to písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie

môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.