Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. august 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619201669
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1619201669.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľky: R. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., O. V. XXX/XX,
zast.: JUDr. Ester Bujnovská, advokátka so sídlom Malacky, Záhorácka 5478/15B, proti odporcovi: G.W.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U., K. XX, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením č. k. 5C/28/2019 - 11 zo dňa 07.08.2019
v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.07.2019 sa navrhovateľka domáhala vydania
neodkladného opatrenia, ktorým žiadala vydať zákaz približovania sa odporcu k nej a ich maloletému
dieťaťu.

2. Uznesením č. k. 5C/28/2019 - 11 zo dňa 07.08.2019 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil

odporcovi, aby sa nepribližoval k navrhovateľke a k maloletej E.M., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť
kratšiu ako 10 metrov s výnimkou účasti odporcu na procesných úkonoch v súdnom konaní, v trestnom
konaní a priestupkovom konaní, na ktoré bude odporca predvolaný v rozsahu nevyhnutnom na riadnu
účasť odporcu na týchto úkonoch.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.06.2020 navrhovateľka oznámila súdu, že pomery

medzi ňou a odporcom sa zmenili natoľko, že dôvody neodkladného opatrenia pominuli, v konaní
vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/107/2019 sa s odporcom dohodli, že uzavrú rodičovskú
dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej Radoslave Žáčkovej, nar.
09.08.2018, preto žiadala súd, aby nariadené neodkladné opatrenie zrušil.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 334 ods. 3 C. s. p. súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré
bolo nariadené.

6. Podľa § 339 C. s. p. o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V

prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a § 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k
návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia.

7. Dňa 06.07.2020 súd doručoval odporcovi návrh navrhovateľky na zrušenie neodkladného opatrenia s
výzvou v zmysle § 339 C. s. p.. Zásielku sa odporcovi nepodarilo doručiť, vrátila sa súdu ako neprevzatá
v odbernej lehote.8. Na základe vyššie uvedených skutočností vzhľadom na to, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo
neodkladné opatrenie nariadené, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C. s. p..