Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/474/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7802899622
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7802899622.39

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobkyne: X.. J. P., Z.. XX.XX.XXXX, B. G. XXXX/XX, XXX
XX A., zastúpenej advokátom: JUDr. Peter Harakály, IČO: 00 620 157 Mlynská 28, 040 01 Košice,
proti žalovanému: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, Trnavská cesta 82, 826 58
Bratislava, zast. Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00 151 700, Dostojevského rad č. 4, 815 74
Bratislava, o náhradu škody z ublíženia na zdraví, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 13.661,62 Eur, platbou na účet
právneho zástupcu žalobkyne č. IBAN: SK78 0200 0000 0003 0434 3512, do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

II. Z a v ä z u j e žalovaného nahradiť: forensic.sk Inštitút forenzných medicínskych expertíz s.r.o., IČO:
44 017 391, Boženy Nemcovej 8, 811 04 Bratislava, trovy znaleckého dokazovania vo výške 1.509,29

Eur, na účet č. IBAN: SK65 1100 0000 0026 2918 2103, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd“) rozsudkom sp. zn. 10C/474/2002 - 143 zo dňa 25.02.2005,
zaviazal žalovaného uhradiť žalobkyni 1.863.000,00 Sk v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku
(výrok I.), zaviazal žalovaného uhradiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 78.911,30 Sk v lehote
troch dní od právoplatnosti rozsudku (výrok II.) a zaviazal žalovaného uhradiť na účet tunajšieho súdu

poplatok vo výške 93.150,00 Sk lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku (výrok III.).

2. Proti rozsudku súdu 10C/474/2002 - 143 zo dňa 25.02.2005 podal žalovaný odvolanie.

3. Súd vydal dňa 08.12.2005 dopĺňací rozsudok sp.zn. 10C/474/2002 - 202, proti ktorému podal
odvolanie vedľajší účastník a tak súd predložil spis Krajskému súdu v Košiciach, ktorý ako súd odvolací

konanie prerušil uznesením sp.zn. 5Co/17/2006 - 212 zo dňa 06.03.2006 z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Krajský súd v Košiciach po skončení prerušenia konania dňa 18.04.2013, uznesením sp.zn.
5Co/17/2206-246 zrušil rozsudok tunajšieho súdu 10C/474/2002 - 143 zo dňa 25.02.2005 a dopĺňací
rozsudok sp.zn. 10C/474/2002 - 202 zo dňa 08.12.2005 a vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie

konanie.

5.Súduznesením10C/474/2002-283zodňa29.01.2014nariadilznaleckédokazovanieznalcomMUDr.
Petrom Krokavcom, znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvia 480600 - Chirurgia a 480601
- Traumatológia.

6. Uznesením 10C/474/2002 - 369 zo dňa 05.05.2014, určil súd znalcovi odmenu vo výške 517,66
Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 212,50 Eur a uložil učtárni tunajšieho súdu, aby znalcoviuhradila sumu spolu vo výške 730,16 Eur preddavkovo z finančných prostriedkov štátu v lehote do 15
dní od doručenia právoplatného uznesenia s tým, že o náhrade týchto trov bude rozhodnuté v konečnom
rozhodnutí.

7. Súd uznesením sp.zn. 10C/474/2002 - 398 zo dňa 05.02.2015 pripustil zmenu účastníka konania
na strane žalovaného tak, že namiesto pôvodne žalovaného SOLE SLOVAKIA, a.s., IČO: 31 637 108
vstúpil do konania nový žalovaný: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700 a uznesením
10C/474/2002 - 408 zo dňa 23.04.2015 pripustil zmenu účastníka konania na strane žalovaného tak,

že namiesto žalovaného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700 vstúpil do konania nový
žalovaný: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, Bajkalská 19/B, 826 58 Bratislava tak,
ako je uvedené v záhlaví tohto uznesenia.

8.Uznesením10C/474/2002-457zodňa13.06.2016,súdkonaniezastavil(výrokI),nepriznalžiadnemu
z účastníkov právo na náhradu trov konania (výrok II.) a tiež rozhodol, že štát nemá právo na náhradu

trov tohto konania (výrok III.).

9. Proti uzneseniu 10C/474/2002 - 457 zo dňa 13.06.2016 podala žalobkyňa odvolanie a Krajský súd
v Košiciach ako súd odvolací napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa 10C/474/2002 - 457 zo dňa
13.06.2016 zrušil okrem výroku o náhrade trov štátu a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa

na ďalšie konanie.

10. Súd následne uznesením 10C/474/2002 - 500 zo dňa 21.08.2017, uložil žalovanému zložiť na
depozitný účet súdu preddavok na náklady znaleckého dokazovania vo výške 1.000,00 Eur v lehote
do 10 dní od doručenia uznesenia. Žalovaný dňa 05.09.2017 tento preddavok vo výške 1.000,00 Eur

uhradil.

11. Uznesením 10C/474/2002 - 504 zo dňa 11.09.2017 nariadil súd kontrolné znalecké dokazovanie
znaleckou organizáciou forensic.sk Inštitút forenzných medicínskych expertíz s.r.o., pričom po
vypracovaní kontrolného znaleckého posudku si znalecká organizácia vyúčtovala odmenu a hotové

výdavky spolu vo výške 2.275,34 Eur. Súd následne predvolal znalca na pojednávanie dňa 19.12.2018,
nakoľko považoval výsluch znalca na nevyhnutný.

12. Súd uznesením 10C/474/2002 - 674 zo dňa 18.01.2019 priznal forensic.sk Inštitútu forenzných
medicínskych expertíz s.r.o. odmenu a náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 2.275,34 Eur (výrok

I.), priznal forensic.sk Inštitútu forenzných medicínskych expertíz s.r.o. odmenu a náhradu hotových
výdavkov spolu vo výške 233,95 Eur za podaný znalecký úkon - výsluch znalca na pojednávaní
dňa 19.12.2018 (výrok II.), uložil učtárni tunajšieho súdu uhradiť znaleckej organizácii forensic.sk
Inštitút forenzných medicínskych expertíz s.r.o. sumu 1.000,00 eur zo zálohy zloženej žalovaným dňa
05.09.2017 (výrok III.) a rozhodol, že o úhrade zvyšku priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov

bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí o trovách konania (výrok IV.).

13. Rozsudkom 10C/474/2002 - 678 zo dňa 18.01.2019, súd rozhodol tak, že zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobkyni 40.933,05 Eur v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I.), v
prevyšujúcej časti žalobu žalobkyne zamietol (výrok II.), priznal žalobkyni právo na náhradu trov konania

voči žalovanému vo výške 100% z prisúdenej sumy (výrok III.) a priznal forensic.sk Inštitútu forenzných
medicínskych expertíz s.r.o. právo na náhradu trov znaleckého dokazovania voči žalovanému vo výške
100% (výrok IV.).

14. Proti rozsudku tunajšieho súdu 10C/474/2002 - 678 zo dňa 18.01.2019 podal žalovaný aj žalobkyňa

odvolanie.

15. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací rozsudkom 5Co/173/2019 - 768 zo dňa 04.02.2020
napadnutý rozsudok tunajšieho súdu 10C/474/2002 - 678 zo dňa 18.01.2019 potvrdil (výrok I.) a
žalobkyni prisúdil náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu (výrok II.).

16. Žalobkyňa si prostredníctvom svojho advokáta vyčíslila trovy konania, z tarifnej hodnoty 40.933,05
Eur, spolu vo výške 13.661,62 Eur, ktoré pozostávajú z úkonov:
- Prevzatie a príprava 14.08.2013 .................................................................506,21 Eur- Pojednávanie dňa 21.10.2013 .....................................................................506,21 Eur
- Písomné podanie na súd - otázky na znalca 08.11.2013 ........................... 506,21 Eur
- Pojednávanie dňa 09.07.2014 .................................................................... 506,21 Eur

- Písomné podanie 21.07.2014 - návrh na zmenu účastníka ....................... 506,21 Eur
- Pojednávanie dňa 09.11.2015 .................................................................... 506,21 Eur
- Písomné podanie dňa 18.11.2015 .............................................................. 506,21 Eur
- Porada s klientom 30.11.2015 .................................................................... 506,21 Eur
- Pojednávanie dňa 30.11.2015 .................................................................... 506,21 Eur

- Pojednávanie dňa 16.12.2015 .................................................................... 506,21 Eur
- Písomné podanie 14.01.2016 ..................................................................... 506,21 Eur
- Písomné podanie dňa 06.07.2016 .............................................................. 506,21 Eur
- Písomné podanie dňa 15.02.2017 .............................................................. 506,21 Eur
- Písomné podanie dňa 11.07.2017 .............................................................. 506,21 Eur
- Písomné podanie dňa 02.10.2017 .............................................................. 506,21 Eur

- Písomné podanie dňa 22.10.2018 .............................................................. 506,21 Eur
- Porada s klientom 19.12.2018 ................................................................... 506,21 Eur
- Pojednávanie dňa 19.12.2018 ................................................................... 506,21 Eur
- Úkon za presah pojednávania cez 2 hod. .................................................. 506,21 Eur
- Písomné podanie - odvolanie 05.02.2019 ................................................ 506,21 Eur

- Písomné podanie- vyjadrenie k odvolaniu žalovaného 17.04.2019............. 506,21 Eur

Režijné paušály:
3 x za rok 2013 - 3x 7,81 Eur ...........................................................................23,43 Eur
2 x za rok 2014 - 2x 8,04 Eur ...........................................................................16,08 Eur

5 x za rok 2015 - 5x 8,39 Eur ...........................................................................41,95 Eur
2 x za rok 2016 - 2x 8,58 Eur ...........................................................................17,16 Eur
3 x za rok 2017 - 3x 8,84 Eur ...........................................................................26,52 Eur
4 x za rok 2018 - 4x 9,21 Eur ...........................................................................36,84 Eur
2 x za rok 2019 - 2x 9,80 Eur ...........................................................................19,60 Eur

Režijné paušály spolu ......................................................................................181,58 Eur

Náhrada cestovného
Dátum od - do km zákl. spotreba cena za
náhrada l na liter

za 1km 100km paliva

21.10.2013 cesta KE - RV a späť 150km 0,183eur 8,9l 1,389 Eur 45,99€
09.07.2014 cesta KE - RV a späť 150km 0,183eur 6,3l 1,356 Eur 40,26€
09.11.2015 cesta KE - RV a späť 150km 0,183eur 6,3l 1,092 Eur 37,77€

30.11.2015 cesta KE - RV a späť 150km 0,183eur 6,3l 1,092 Eur 37,77€
16.12.2015 cesta KE - RV a späť 150km 0,183eur 6,3l 1,033 Eur 37,21€
19.12.2018 cesta KE - RV a späť 150km 0,183eur 6,3l 1,210 Eur 38,89€
Náhrada cestovného spolu ....................................................................................237,89 Eur

Náhrada cestovných výdavkov za použitie motorového vozidla spočívajúca v náhrade za spotrebované
pohonné látky v zmysle zákona o cestovných náhradách pri priemernej spotrebe 8,9 l na 100km,
vozidlom - EČV KE 868GK, v základnej náhrade pre osobné cestné motorové vozidlá pri pracovnej ceste
v sume 0,183 eur za 1 km z Košíc do Rožňavy a späť v dĺžke 150,00 km dňa 21.10.2013 a náhrada
cestovných výdavkov za použitie motorového vozidla spočívajúcu v náhrade za spotrebované pohonné

látky v zmysle zákona o cestovných náhradách pri priemernej spotrebe 6,3 l na 100km, vozidlom - EČV
KE975JJ, v základnej náhrade pre osobné cestné motorové vozidlá pri pracovnej ceste v sume 0,183
eur za 1 km z Košíc do Rožňavy a späť v dĺžke 150,00 km za dni 09.07.2014, 09.11.2015, 30.11.2015,
16.12.2015 a 19.12.2018.

Náhrada za stratu času:
Dátum: počet začatú polhod. náhrada za začatú polhod.

21.10.2013 4 13,01 Eur 52,04 Eur09.07.2014 4 13,40 Eur 53,60 Eur
09.11.2015 4 13,98 Eur 55,92 Eur
30.11.2015 4 13,98 Eur 55,92 Eur

16.12.2015 4 13,98 Eur 55,92 Eur
19.12.2018 4 13,98 Eur 61,40 Eur
Náhrada za stratu času spolu ................................................................................334,80 Eur

Odmena ...........................................................................................................10.630,41 Eur

Režijný paušál spolu ........................................................181,58 Eur.....................
Cestovné náhrady + náhrada za stratu času 237,89 + 334,80 ....................572,69 Eur
Spolu bez DPH ............................................................................................... 11.384,68 Eur
DPH 20% ........................................................................................................ 2,276,94 Eur
Spolu s DPH .................................................................................................. 13.661,62 Eur

17. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v texte
„vyhláška“), Ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z
tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura, nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura + 1,66 eura,
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 33,19 eura 165,97eura, nad 663,88 eura do 6 638,78 eura

41,49 eura + 9,96 eura, za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 331,94 eura 663,88 eura, nad 6
638,78 eura do 33 193,92 eura 220,74 eura + 16,60 eura, za každých aj začatých prevyšujúcich sumu
1 659,70 eura 6 638,78 eura, nad 33 193,92 eura 486,29 eura + 6,64 eura, za každých aj začatých
prevyšujúcich sumu 3 319,39 eura 33 193,92 eura.

18. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, Odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto
úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

19. Podľa ustanovenia § 15 vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok :
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,

b) na náhradu za stratu času.

20. Podľa ust. § 16 ods. 3vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

21. Podľa ustanovenia § 17 ods. 1 vyhlášky, pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré
nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu
času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

22. Súd preskúmal žalobkyňou vyčíslené trovy právneho zastúpenia a konštatuje, že boli vyčíslené
v súlade s vyhláškou. Súd priznal žalobkyni trovy konania v uplatnenej výške 13.661,62 Eur. Všetkyuplatnené úkony boli riadne vykonané a zdokladované aj potvrdením o zápisnice z porady a technickými
preukazmi o použitých motorových vozidlách na cestu na pojednávania.

23. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“)
trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

24. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

25. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa
náhrady trov konania jedného z nich.

26. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

27. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania

vo výške 13.661,62 Eur a trovy znaleckého dokazovania vo výške 1.509,29 Eur znaleckej organizácii -
forensic.sk. Inštitút forenzných medicínskych expertíz s.r.o.

28. Celkové náklady na znalecké dokazovanie boli vo výške 2.509,29 Eur, pričom zo zálohy
zloženej žalovaným bola dňa 15.03.2019 uhradená záloha vo výške 1.000,00 Eur na účet znaleckej

organizácie forensic.sk. Inštitút forenzných medicínskych expertíz s.r.o. Nakoľko súd rozsudkom sp. zn.
10C/474/2002 - 678 zo dňa 18.01.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu sp. zn. 5Co/173/2019
- 768 zo dňa 04.02.2020 priznal znaleckej organizácii právo na náhradu trov znaleckého dokazovania
voči žalovanému vo výške 100% (výrok IV.), súd zaviazal na zaplatenie zvyšnej časti trov znaleckého
dokazovania vo výške 1.509,29 Eur (2.509,29 Eur - 1.000,00 Eur záloha) žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.