Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720011016
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720011016.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak dňa 07.10.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. s použitím § 216 ods. 1 Tr. por. trestné stíhanie
obv. D. G., rod. G., nar. XX.XX.XXXX K. A., trvale bytom A., Y. XX/X,
stíhanej pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a) Tr. zákona na
tom skutkovom základe, že

dňa 04.07.2019 v presne nezistenom čase v popoludňajších hodinách, K. A., E. Q. S. XXXX/XX, v
byte patriacom S. M., E.. XX.XX.XXXX, za prítomnosti maloletej K..M.., nar. XX.XX.XXXX, opakovane
pozerala program na erotickom televíznom kanáli „Leo", ktoré maloletá vnímala svojimi vlastnými
zmyslami, pričom tej to bolo celé veľmi nepríjemné,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. určuje obvinenej skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Martine podala tunajšiemu súdu dňa 22.09.2020 obžalobu pod sp.
zn. 2 Pv 415/19/5506 na obv. D. G.Ú., stíhanú pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa

§ 211 ods. 1 písm. a) Tr. zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Po preštudovaní vyšetrovacieho spisu samosudca dospel k záveru, že v predmetnej trestnej veci sú
splnené všetky zákonné podmienky na postup podľa § 216 ods. 1 Tr. por., t. j. na podmienečné
zastavenie trestného stíhania voči obv. D. G..
Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého

horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Za prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a) Tr. zák. je možné
páchateľovi tohto trestného činu uložiť trest odňatia slobody až na 2 roky.ObvinenáD.G.Á.savprípravnomkonaníktrestnémučinu,ktorýsajejkladiezavinu,priznalaa vyslovila
súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania. Z odpisu z registra trestov vyplýva, že obvinená
doposiaľ nemá záznam v registri trestov a ani v registri priestupkov.

V danej veci je poškodeným (nie konkrétna fyzická alebo právnická osoba, ale) verejný záujem na
riadnej výchove osôb mladších ako osemnásť rokov bez ohľadu na prípadnú plnoletosť nadobudnutú
uzavretím manželstva pred dovŕšením osemnásteho roku veku.

Z vyššie uvedených skutočností samosudca má zato, že u obvinenej boli splnené všetky podmienky na
postup podľa § 216 ods. 1 Tr. por., t. j. na podmienečné zastavenie trestného stíhania, ktoré súd po
zhodnotení všetkých skutočností považoval za dostatočné, a to vzhľadom na doterajší život obvinenej
ako i na okolnosti prejednávaného prípadu.

Zároveň samosudca obligatórne uložil obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 12 mesiacov (na samotnej

dolnejhranici),počasktorejobvinená musíviesťriadnyživot,nedopúšťaťsažiadnejprotiprávnejtrestnej
činnosti. V prípade, že obvinená v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život, súd rozhodne o jej
osvedčení. Inak, a to aj počas skúšobnej doby, sa bude v trestnom stíhaní obvinenej pokračovať.

Z tohto dôvodu bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote do
3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.