Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010397
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010397.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 31. mája

2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

S. M. J. A. W. Š. ,

nar. XX. XX. XXXX v G. G., trvale bytom Š. XX, G. G.,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona,
pretože

od presne nezistenej doby do dňa 14. 01. 2017 v čase o 02.20 hod. v Banskej Bystrici na ul. Martina
Rázusa, pri obytnom dome s popis. č. 20 u seba prechovával 1 ks uzatvárateľného plastového
vrecka s obsahom úlomkov zelenej rastliny rodu Cannabis o hmotnosti 1,57 g, so zastúpením

tetrahydrocanabinolu (THC) s koncentráciou 3,8 % hmotnostných THC, čo predstavuje 60 mg 100
% THC ako hlavnej obsahovej látky konopy v čistom stave, čo zodpovedá najmenej 3 obvyklým
jednorázovým dávkam spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom účinná látka
konope tetrahydrocanabinol (THC) je zaradená do I. skupiny psychotropných látok v zmysle Zákona NR
SR č. 139/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov,

t e d a - neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., §
38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 200 (dvesto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá obvineným
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bolodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,

ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.