Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Sopková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010611
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119010611.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Barborou Sopkovou v trestnej veci obžalovaného D.

I., U.. XX. XX. XXXX H. R. R., na hlavnom pojednávaní dňa 21. 09. 2020 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný: D. I., U.. XX. XX. XXXX H. R. R., trvale bydliskom T. XXXX/XX, R. R., toho času bydliskom
XX A. I., X., M., T. XRZ, E. L. H. R. K. E. Í.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku v spojení s § 86 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku o s l o b o
d z u j e spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica sp. zn. 2 Pv 192/15/6601 zo
dňa 30. 07. 2020, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

v období od 16. decembra 2010 do súčasnej doby v Banskej Bystrici a v Spojenom kráľovstve Veľkej
Británie a Severného Írska si neplnil pravidelne a v plnej výške zákonnú vyživovaciu povinnosť voči
maloletej dcére E. I. U.. XX. XX. XXXX napriek tomu, že bol zaviazaný rozsudkami Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 31P/232/2010 zo dňa 29. 10. 2010 a sp. zn. 20C/179/2010 zo dňa 11. 01. 2011
prispievať na jej výživu sumou po 85,00 Eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa

H. L., U.. XX. XX. XXXX, F. R. M.. E. XX, R., O. R. R., ktorej za uvedené obdobie dlhoval na výživnom
sumu 2 361,77 Eur, nakoľko časť výživného uhradil, obvinený pracoval a mal finančné prostriedky na
to, aby výživné mohol riadne a včas platiť

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, obhajca, poškodená aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva podať vo veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.

Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.