Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. október 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Em/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219202033
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219202033.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného: L.. O. A., O., D.. XX.X.XXXX, N. G. R. XXX, XXX XX
G. proti povinnému: O.. V. B., D.. XX.X.XXXX, N. O. X, XXX XX N., o výkon rozhodnutia voči maloletým
deťom Z. A., D.. XX.X.XXXX V. S. A., D.. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7.10.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na nariadenie výkonu rozhodnutia
Okresného súdu Bardejov sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa 12.10.2015 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Prešove sp. zn. XCoP/XX/XXXX. zo dňa 25.2.2016 a v poslednom rade rozsudkom Okresného
súdu Bardejov, č. k. XP/XX/XXXX-XXX voči maloletým deťom Z. a S.

2. Lustrovaním v súdnom registri súd zistil, že tomuto konaniu predchádza konanie vedené pred
Okresným súdom Bardejov pod sp. zn. XEm/X/XXXX.

3. Z pripojeného spisu sp. zn. XEm/X/XXXX súd zistil, že ide o rovnaký okruh účastníkov, ako aj o
rovnaký predmet konania, t. j. nariadenie výkonu rozhodnutia Okresného súdu Bardejov sp. zn. XP/XX/
XXXX zo dňa 12.10.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. XCoP/XX/XXXX zo

dňa 25.2.2016 a v poslednom rade rozsudkom Okresného súdu Bardejov, č. k. XP/XX/XXXX-XXX voči
maloletým deťom Z. a S. v prospech oprávneného L., proti povinnej O..

4. Podľa § 23 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), konanie sa začína na návrh. Ak
tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd
vydá uznesenie.

5. Podľa § 24 C.m.p., konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

6. Podľa § 159 C.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

7. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.9. Z vyššie uvedeného vyplýva, že na tunajšom súde prebiehajú dve konania, ktoré sa týkajú tých istých
účastníkov konania s tým istým predmetom konania.

10. Keďže o totožnom návrhu na začatie konania o nariadenie výkonu rozhodnutia Okresného súdu
Bardejov sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa 12.10.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove
sp. zn. XCoP/XX/XXXX. zo dňa 25.2.2016 sa koná vo veci vedenej tunajším súdom pod sp. zn. XEm/
X/XXXX a v tejto veci sa začalo konať skôr, v zmysle citovanej právnej úpravy bolo nutné konanie v
predmetnej veci (vo veci XEm/X/XXXX) zastaviť. Ide totiž o neodstrániteľnú podmienku konania, pre

ktorú nie je možné v tomto konaní pokračovať, lebo o tej istej veci bolo už začaté iné konanie. Nemôžu
byť vedené dve totožné konania, ktoré sa týkajú tých istých účastníkov. O návrhu na nariadenie výkonu
rozhodnutia sa bude konať a rozhodovať vo veci vedenej tunajším súdom pod. sp. zn. XEm/X/XXXX.

11. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 C.m.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.