Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2020

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoCsp/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119327294
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6119327294.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy
Odalošovej a členiek senátu JUDr. Danice Kočičkovej a Mgr. Kataríny Katkovej, v právnej veci žalobcu:
BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zast.: JUDr.
Oskar Chnápko, advokát, so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanej:
B. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. XXCsp/XXX/XXXX-XX, U., štátna občianka SR, o zaplatenie

149,47 € s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.
k 14Csp/103/2019-91 zo dňa 19. 02. 2020, takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 14Csp/103/2019-91
zo dňa 19. 02. 2020 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej nepriznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd rozsudkom žalobu zamietol. Žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi
nepriznal.

2. Súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom dňa 19. 02. 2020.

3. Žalobca po vydaní rozsudku v lehote na podanie odvolania zobral žalobu na začatie konania späť.
Žalovaná neprejavila nesúhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Ustanovenie § 370 ods. 1 CSP v prípade, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie,
ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť ustanovuje, že o pripustení späťvzatia rozhodne

odvolací súd.

7. Keďže v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť po vydaní rozhodnutia súdu prvej inštancie,
avšak skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a žalovaná nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím
žaloby, odvolací súd na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení pripustil späťzvatie žaloby.
Rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil a konanie vo veci zastavil.8. Pri rozhodovaní o trovách konania odvolací súd aplikoval § 396 ods. 1 CSP, § 256 ods. 1 CSP.
Vzhľadom na dôvody pre, ktoré došlo k zastaveniu konania by vznikol nárok na náhradu trov konania
žalovanej voči žalobcovi. Z obsahu spisu súd zistil, že žalovanej v konaní nevznikli trovy konania, preto

jej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

9. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu uvedie, tiež proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh § 428 CSP).