Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010153
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010153.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou na hlavnom pojednávaní v

Trenčíne dňa 22.10.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
M. Z., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom I. nad O., toho času ÚVTOS Leopoldov,

podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd r u š í trestný rozkaz OS Trnava sp. zn. 3T/31/2020 zo
dňa 09.09.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.09.2020 vo výroku o vine, výroku o treste a vo

výroku a náhrade škody.

Pri viazanosti skutkovými zisteniami v trestnom rozkaze Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/31/2020 zo
dňa 09.09.2020 a právoplatného dňa 29.09.2020 sa obžalovaný

u z n á v a z a v i n n é ho, ž e

l. dňa 14. mája 2019 v čase od 08.30 hod. do 12.10 hod. v obci E., v predajni R. B., vošiel do uzamknutej
kancelárie, ktorú si odomkol kľúčom ponechaným v zámku dverí, kde z kabelky nachádzajúcej sa v
uzamknutej skrini, ktorú odomkol kľúčom taktiež ponechaným v jej zámku, odcudzil čiernu koženkovú
peňaženku spolu s jej obsahom, ktorý tvorila finančná hotovosť vo výške 20,- eur, občiansky preukaz,
vodičský preukaz, preukaz poistenca zdravotnej poisťovne V., elektronická zamestnanecká stravovacia
karta z R. B., D. karta na splátkový nákup, rôzne vernostné karty, platobná, karta k účtu vedenom v A.
A., platobná karta vydaná k účtu číslo IBAN A XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému v O. banke
a.s., všetko na meno V. Y., ako aj lístok s PIN kódom k uvedenej karte, vedenej v O. banke a.s., pričom

toho istého dňa v E., na O. ulici 20, z bankomatu O. banky A. a.s., použitím odcudzenej platobnej karty
vydanej k vyššie uvedenému účtu zadaním kódu neoprávnene vykonal tri výbery finančnej hotovosti, a
to v čase o 12:14:53 hod. výber v sume 200,- Eur, v čase o 12:17:19 hod. výber v sume 300,- Eur a v
čase o 12:19:31 hod. výber v sume 200,- Eur, čím spôsobil poškodenej V. Y. škodu krádežou v celkovej
výške 730,- Eur,

2. dňa 31. mája 2019 v čase približne o 13:36 hod. obž. M. Z. spoločne s obvinenou A. L. (realizovanou

v samostatnom konaní) prišli do predajných priestorov T- O. v OD C. na adrese E., E. R. X, kde uvideli
na zemi vedľa pultu voľne ležiacu krabicu o rozmeroch cca XXcm x 40cm x 30cm naloženú tovarom,
následne sa dohodli, že ju ukradnú, a preto obž. M. Z. zabával predavačku v trafike, aby nevidela
obvinenú A. L., ktorá si k sebe prisúvala na zemi voľne ležiacu krabicu, a zatiaľ čo obvinená A. L.
vynášala krabicu von z trafiky, obž. M. Z. ju kryl pred predavačkou svojím telom, pričom v krabici sa
nachádzal tovar a to Tipos žreby v počte 548 ks v hodnote 986 Eur, konkrétne: žreb Horoskop 50 ks
spolu v hodnote 50 Eur €, žreb Prachy 50 ks spolu v hodnote 50 Eur, žreb Extra prachy 30 ks spolu v

hodnote 90 Eur, žreb Drahokamy 25 ks spolu v hodnote 75 Eur, žreb Mega prasa 50 ks spolu v hodnote
100 Eur, žreb Prasa v žite 200 ks spolu v hodnote 100 Eur, žreb Super žreb 20 ks spolu v hodnote200 Eur, žreb Turbovýhra 50 ks spolu v hodnote 100 Eur, žreb Veľký hráč 25 ks spolu v hodnote 125
Eur a žreb Znamenia 48 ks spolu v hodnote 96 Eur, alkoholické nápoje, a to: 44 kusov malých fliaš
spolu v hodnote 29,48 Eur, konkrétne: alk. St Nicolaus fernet 10 ks spolu v hodnote 6,70 Eur, alk. St

Nicolaus tuz. Rum 10 ks spolu v hodnote 6,70 Eur, alk. St Nicotaus vodka 24 ks spolu v hodnote 16,08
Eur, nealkoholické nápoje, a to: Toma 0,5 l neperlivá 3 ks spolu v hodnote 2,25 Eur, fajčiarske potreby
v celkovej hodnote 79,50 Eur, konkrétne 100 kusov krabičiek zápaliek spolu v hodnote 7 Eur, 50 kusov
zapaľovačov Turbo svetlo spolu v hodnote 45 Eur, filter Maria extra slim 5 ks spolu v hodnote 5 Eur, filter
Mascotte 5 ks spolu v hodnote 5,50 Eur, filter Vážka slim 5 ks spolu v hodnote 4 Eur a dutinky Pegasus

menthol 10 kusov spolu v hodnote 13 Eur, sekundové lepidlo 3 ks spolu v hodnote 2,97 Eur a magnetky
30 kusov spolu v hodnote 57 Eur, čím spôsobili spoločnosti T-
O., spol. s.r.o. Z. XX, E., IČO: XXXXXXXX, škodu na majetku v celkovej
výške 1.157,20 Eur,

pričom uvedených skutkov sa obž. M. Z. dopustil napriek tomu, že

- bol dňa 15.01.2019 postihnutý v blokovom konaní, číslo bloku 12092980, príslušníkmi
Obvodného oddelenia PZ Trnava, blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,-
Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov

- bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 9T/33/16 zo dňa 05.06.2018,
právoplatného toho istého dňa, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b)
Trestného zákona na trest odňatia slobody l rok a 4 mesiace nepodmienečne so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

obžalovaný M. Z. spolu s doposiaľ dvomi neznámymi spolupáchateľmi v čase o 16:40 hodine dňa
24.05.2019 vstúpili do trafiky nachádzajúcej sa v meste T. na M. námestí XX, kde z toho jeden muž a
jedna žena odviedli pozornosť predavačky K. O. tým, že si vyžiadali tovar z presklenej vitríny, ktorá sa
nachádzala v zákazníckej zóne, načo musela odísť spoza predajného pultu a po tom ako prešla pred

pult k presklenej vitríne, pričom nechala voľne prístupnú kovovú pokladňu nachádzajúcu sa na zemi
pod predajným pultom, túto situáciu využil obžalovaný M. Z., ktorý prešiel za predajný pult a z kovovej
pokladne odcudzil modrú plastovú obálku, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 1.000,-
€, a chcel odísť z trafiky, čoho si všimla K. O., ktorá sa mu snažila zabrániť v odchode, avšak M. Z. ju
odsotil a bežal po Y. ulici smerom ku štátnej ceste X/XX a ostatní dvaja spolupáchatelia z trafiky odišli na

neznámemiesto,čímspôsobilipoškodenejspoločnostiK.s.r.o.,O.I.XXXX/XXX,XXXXXV.nadZ.,IČO:
XX XXX XXX, škodu vo výške 1.000,-€, hoci bol M. Z. dňa 15.01.2019 postihnutý Obvodným oddelením
PZ Trnava za priestupok proti majetku blokom na pokutú nezaplatenú na mieste č, 12092980 vo výške
30,- EUR, s právoplatnosťou dňa 15.01.2019 a tiež bol rozsudkom Okresného súdu v Trnave sp. zn.
9T/33/2016 zo dňa 05.06.2018, právoplatným dňa 05.06.2018, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212

odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

t e d a

v bode 1
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho
použil,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za obdobný čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú,
hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za

obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 3si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím, čin
spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno b), písmeno c), písmeno f), odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona účinného do 31.07.2019 spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného

zákona v bodoch 2, 3 v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona (v znení do 31.07.2019) v bode 1,

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa§219ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2Trestnéhozákona,§36písm.l),n)Trestného

zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 3 Trestného
zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na spoločný, súhrnný, nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 28
(dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 2, § 78 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranný dohľad v trvaní
2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť škodu
poškodeným:
-T-O., spol. s.r.o. Z. XX, E., IČO: XX XXXXXX, vo výške 1.157,20
Eur,

-K.. V. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, vo výške 720,- Eur.

O.ľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej spoločnosti K., s.r.o.,
O. I. XXXX/XXX, V. nad Z., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 1.000,- eur.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa r u š í vo vzťahu k obžalovanému výrok o treste trestného
rozkazu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 02.04.2020, sp. zn. 3T/32/2020,
právoplatný dňa 12.05.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
v bode 1
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho
použil,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú,hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 3
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím, čin
spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku
nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.