Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220200340
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1220200340.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v opatrovníckej veci M. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom O. X, G., zast. procesným opatrovníkom F.. O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, G., o návrhu
navrhovateľky X. E., nar. XX.X.XXXX, O. X, G., o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.01.2020 navrhovateľka žiadala, aby ju súd ustanovil
za opatrovníka na právne úkony pre jej manžela, ktorý utrpel infarkt a rozsiahle krvácanie do mozgu a
od 04.01.2020 nie je pri vedomí.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava č.k. 11Ps/1/2020 zo dňa 09.06.2020 súd ustanovil X. E.,
nar. XX.X.XXXX, bytom O. X, G., za opatrovníčku M. K.Í., nar. XX.X.XXXX, bytom O. X, G., a to
na zastupovanie v konaní pred štátnymi orgánmi a orgánmi samosprávy, pri preberaní doporučených
poštovýchzásielok,naprávneúkonytýkajúcesaposkytovaniazdravotnejstarostlivosti,naprávneúkony
vo vzťahu s mobilnými operátormi a poisťovňami.

3. Tunajší súd na základe lustrácie zistil, že opatrovanec M. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom O. X, G., zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda pred nadobudnutím právoplatnosti uznesenia
tunajšieho súdu č.k. 11Ps/1/2020 zo dňa 09.06.2020.

4. Podľa §1 Civilného mimosporového poriadku, podľa tohto zákona súdy prejedávanú a rozhodujú veci
ustanovené v tomto zákone.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.9. Podľa § 66 Civilného sporového poriadku, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64 ; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

10. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

11. Podľa § 161 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd

konanie zastaví.

12. Procesná subjektivita predstavuje takú procesnú podmienku, ktorej neexistencia tvorí
neodstrániteľnú vadu konania. Ak je účastníkom konania fyzická osoba, strata jej procesnej subjektivity
je zároveň stratou spôsobilosti na práva a povinnosti. Ak smrť fyzickej osoby nastane v priebehu konania

prichádzajú do úvahy dve procesné eventuality, a to zastavenie konania alebo pokračovanie v konaní,
ak predmet konania tvorí majetkový spor.

13. S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak,
ako je uvedené v enunciáte tohto uznesenia a konanie o ustanovenie opatrovníka pre M. K., nar.

XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX zastavil. M. K. svojou smrťou stratil spôsobilosť na práva a povinností
a s ňou spojenú procesnú subjektivitu, pričom v konaní nie je možné pokračovať podľa § 66 v spojení
s § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, nakoľko konanie o ustanovenie opatrovníka je konaním
upraveným v Civilnom mimosporovým poriadku, teda konaním mimosporovým, z čoho vyplýva, že
predmetom tohto konania nie je majetkový spor.

14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde

Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.