Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Csp/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2720200004
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2720200004.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu Q. H., a. s., so sídlom na J. G. Č.. XXXX/X R. T. - P. R.,
IČO: XX XXXXXX, proti žalovanej E. O., narodenej XX.X.XXXX, bývajúcej v U. na P. ul. č. XXX/XX, o
zaplatenie 1224, - eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe zastavuje.

II. Žalovanej súd oproti žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou, podanou na Okresnom súde Skalica dňa 7.1.2020, žiadal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1224,- eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 1224,- eur od
21.8.2016 do zaplatenia a trovy konania.

2. Žalobca vzal žalobu dňa 10.9.2020 v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pre uvedené v bode 2 uznesenia pre späťvzatie žaloby žalobcom skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie, pojednávanie nezačalo, uvedené vyplýva zo spisu, súd konanie v zmysle ustanovení v

bodoch 3. až 5. druhej vety ( nesúhlas žalovanej by bol za procesného stavu veci neúčinný) celkom
zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí,

9. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ustanovení v bodoch 7. a 8. uznesenia.
Zastavenie konania späťvzatím žaloby procesne zavinil žalobca svojím dispozičným úkonom žalobou,
pre späťvzatie žaloby celkom súd musel konanie zastaviť. Preto súd žalovanej priznal oproti žalobcovi

nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.10. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§262 ods. 2 C.s.p.).

11. O vrátení časti súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením súdneho úradníka.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia, podáva sa na Okresnom
súde Skalica, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.