Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Ps/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119202604
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119202604.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Q.. F. N. V. M. W. M. V. V., N.. XX.3.1931, A. D. XXXX/X, K.J., t.č. R.

N..Y.., V. H. XX, K. A., zastúpenej procesným opatrovníkom JUDr. M. A., zamestnancom Okresného
súdu Košice - okolie, na návrh M. Q., nar. XX.XX.XXXX, A. W. X, K., v konaní o obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u je V. V., nar. XX.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony v rozsahu:

- nakladania s majetkom, majetkovými právami a povinnosťami v plnom rozsahu.
- samostatného vystupovania a konania pred štátnymi a neštátnymi orgánmi,

a organizáciami,
- preberania dôchodku a disponovania s ním,
- rozhodovania o udelení informatívneho súhlasu s poskytovaním ústavnej psychiatrickej a inej
starostlivosti,
- podpisovania prehlásenia o dobrovoľnom vstupe do zdravotníckeho, sociálneho a iného zariadenia,
o výstupe z nich.

II. U p ú š ť a od doručenia rozsudku čiastočne pozbavenej.

III. U s t a n o v u j e čiastočne pozbavenej opatrovníka M. Q., nar. XX.XX.XXXX.

IV. Ustanovenému opatrovníkovi v y m e d z u j e rozsah opatrovníckych práv a povinností tak,
že je povinný a oprávnený za opatrovanca vykonávať právne úkony v rozsahu, ktorých bola V. V.,
nar. XX.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony obmedzená a to najmä zastupovať a spravovať jej
veci, hospodáriť s jej finančnými prostriedkami, pričom rozhodnutia, ktoré nie sú bežnou záležitosťou

podliehajú schváleniu súdu.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 7.3.2018 sa domáhal obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony V. V., nar. XX.X.XXXX t.j. jeho starej mamy z dôvodu jej zdravotného stavu a nutnosti riešenia
jej celodennej starostlivosti aj umiestnením do zariadenie sociálnej starostlivosti, uzatvorenia zmluvy so
zariadením a doriešenia financovania starostlivosti.

2. V návrhu uviedol, že so svojou starou mamou má dobrý vzťah, je jediný príbuzný, ktorý sa o ňu
stará a pomáha jej. Stará matka mala dve dcéry, pričom jedna dcéra M. F. žije dlhodobo vo Švajčiarsku
a okrem občasných návštev nie je z dôvodu vzdialenosti schopná sa o matku starať. Druhá dcéra -jeho mama zomrela v roku 2013. Iní žijúci príbuzní o starú matku nejavia žiaden záujem. Svoju starú
matku navštevoval pravidelne minimálne 1x - 2 x do týždňa, kedy jej robil nákupy a zabezpečoval
všetku potrebnú starostlivosť. Postupom času sa zdravotný stav starej matky začal zhoršovať, pričom

k radikálnejšiemu zhoršeniu stavu došlo začiatkom roku 2019 kedy prestala byť orientovaná v čase,
niektoré osoby nespoznávala, avšak k základnej starostlivosti sa o seba vedela postarať. Dňa 14.1.2019
ju našiel v jej dome po páde kedy nevedela povedať čo sa stalo, nebola orientovaná v čase, ani
v priestore. Z dôvodu jej zdravotného stavu bola prevezená do Univerzitnej nemocnice L. Pasteura
v Košiciach, kde bola ošetrená a od 16.1.2019 hospitalizovaná na Geriatrickom oddelení Leteckej a

vojenskej nemocnice v Košiciach.

3. Podľa lekárskej správy zo dňa 23.1.2019 je stará matka pri vedomí, orientovaná osobou v celku
správne, miestom čiastočne, časovo je dezorientovaná, má poruchy pamäte, odpovede po latencii,
je nedoslýchavá a je odkázaná na opateru inou osobou. Podľa lekárskej správy zo psychiatrického
oddelenia zo dňa 14.2.2019 bola stará matka vyšetrená s nálezom, kde v klinickom obraze dominujú

známky organického poškodenia centrálneho nervového systému somatická komorbidita, emočná
labilitia, stavy zmätenosti, pocit somatopsychickej insuficiencie, podráždenosť, mnestické poruchy,
poruchy koncentrácie pozornosti, osobnosť v seniu s organickými zmenami CNS, s diagnózou organický
psychosyndróm ťažký. Podľa vyjadrení ošetrujúcich lekárov sa jedná o demenciu psychiatrickú poruchu.
Stará matka nedokáže určiť napríklad hodnotu peňazí, kedy je niekedy pre ňu 20 Eur ako 20 Sk a

naopak. Pri rozhovoroch s ňou hovorí vymyslené skutočnosti a následne reaguje normálne. Odpovedá
s dlhším časovým odstupom častokrát na úplne inak ako bola položená otázka. Podľa názoru lekárov
je zdravotný stav starej matky nezvratný a trpí organickým psychosyndrómom, pričom sa jej stav bude
zhoršovať.Nazákladesprávaniasastarejmatkylekárskychsprávarozhovorovslekármijetohonázoru,
že nie je schopná posúdiť celkové následky svojho konania, keďže niekedy žije len pre ten daný okamih,

niekedy žije vo svojom vlastnom svete. Z tohto dôvodu nie je schopná robiť právne úkony vo vzťahu k
tretím osobám tak, aby si uvedomovala následky svojho konania. Nie je schopná zabezpečovať si sama
svoje potreby nevyhnutné pre každodenný život a je odkázaná na opateru inou osobou. V dôsledku
jej zdravotného stavu nie je schopná nakladať so svojim majetkom a nie je spôsobilá samostatne
konať voči tretím osobám, vstupovať do akýchkoľvek zmluvných vzťahov a posúdiť následky svojho

konania. Stará matka nie je schopná sústavne a dôsledne zabezpečovať starostlivosť o seba, svoje
zdravie a výživu. Aj podľa lekárskeho nálezu zo dňa 23.1.2019 a lekárskej správy zo dňa 14.2.2019 si
vyžaduje opateru druhou osobou alebo umiestnenia do zariadenia sociálnej starostlivosti, pričom takéto
umiestnenie odmieta.

4. Navrhovateľ predložil súdu lekársku správu konzília Leteckej vojenskej nemocnice a.s. zo dňa
14.2.2019, lekársku správu nález zo dňa 14.1.2019 vydanú Univerzitnou nemocnicou L. Pasteura v
Košiciach, prepúšťacia správa zo dňa 15.2.2019 Leteckou vojenskou nemocnicou a.s..

5. Navrhovateľ predložil aj posudok o odkázanosti na sociálnu službu vydaný Mestom Košice dňa

12.2.2019 rozhodnutie zo dňa 12.2.2019 o vyhovení vo vzťahu odkázanosti na sociálnu službu v
zariadení opatrovateľskej služby.

6. Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 18Ps/3/2019 zo dňa 8.11.2011 nariadil znalecké dokazovanie
a ustanovil znalkyňu MUDr. K.É. H. za účelom vyšetrenia duševného stavu V. V., nar. XX.X.XXXX.

7. Ustanovená znalkyňa vypracovala znalecký posudok pod č. XX/XXXX dňa 7.3.2020. V záveroch
znaleckého posudku znalkyňa uviedla, že u posudzovanej osoby aktuálne zisťuje organický
psychosyndróm spočínajúcou demenciou na podklade aterosklerózy mozgu. Z hľadiska súdnej
psychiatrie sa demencia vyznačuje tým, že sa postupne mení osobnosť, človek sa stáva ťažkopádny

ľahko podlieha cudziemu vplyvu, je náladový, znižuje sa kritičnosť aj úsudok a to aj v prípade, že
orientácia miestna osobou aj časová môže byť zachovaná, pričom aj naučené stereotypy môžu byť
dlhšiu dobu zachované. V rámci zmien osobnosti je typická neústupnosť, chorobná zaujatosť nejakou
činnosťou, neadekvátne prejavy v správaní, paranoidné sklony, chorobná vzťahovačnosť. Ide o duševnú
chorobu, pri ktorej dochádza okrem poklesu intelektu aj k poruche pamäti, myslenia, orientácie,

myslenia, úsudku, sociálneho chovania a motivácie. Ide o trvalé nevyliečiteľné ochorenie s tendenciou v
progresii. Posudzovaná nie je schopná zabezpečovať potreby nevyhnutné pre každodenný život vrátane
starostlivosti o svoju výživu a zdravie. Znalkyňa navrhuje obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.8. V zmysle ust. § 243 ods. 2 posledná veta zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,
súd vzhliadol vyšetrovanú v mieste umiestnenia a to v DSS R., V. H.. V Domove sociálnych služieb je
opatrovanie zabezpečené počas 24 hodín. Posudzovaná prišla v doprovode opatrovateľky. Odpovedala

na otázky ohľadne veku, dátumu narodenia, vie v akom je zariadení, je spokojná, avšak chce sa
vrátiť domov do domu, ktorý postavili s manželom. Plynule rozpráva o rodine, manželovi, súrodencoch,
rodičoch, dcérach a vnukovi o spomienkach a udalostiach z minulosti. Rozpráva o svojom zdravotnom
stave, vie, že užíva lieky, ale nevie uviesť konkrétne aké. Nepamätá si však čo konkrétne bolo
včera. Nepripúšťa si veci, ktoré sa odohrali pred umiestnením do DSS. Od opatrovateľky zistené, že

menovanú po umiestnení navštevovali osoby, ktoré od nej lákali peniaze. Po umiestnení vyšetrovanej
v DSS a nastavení užívania liekov je zdravotný stav stabilizovaný, vyžaduje si však 24-hodinovú
opateru, starostlivosť a kontrolu vo všetkých činnostiach. Vzhliadnutie bolo ukončené s prihliadnutím
na zdravotný stav menovanej.

9. Znalkyňa na pojednávaní dňa 21.7.2020 potvrdila závery, ktoré uviedla v znaleckom posudku. Na

záveroch znaleckého posudku v plnom rozsahu zotrvala. V ďalšom uviedla, že v čase znaleckého
vyšetrenia posudzovaná chápala zmysel aktuálne súdneho pojednávania avšak si myslí, že len v
obmedzenej miere, pretože predpokladá, že jej zdravotný stav sa bude len zhoršovať a nebude schopná
posúdiť následky svojho konania v dostatočnej miere. Môže byť zneužitá zo strany iných osôb vzhľadom
na jej stav, ktorý neustále progreduje a bude sa len zhoršovať. Znalkyňa uviedla, že čo sa týka súdneho

rozhodnutia je toho názoru, že doručenie by mohlo spôsobiť zhoršenie psychického stavu a v zmysle
rozrušenia následných komplikácií z toho vyplývajúcich. Preto uviedla, že nedoporučuje jej doručovať
súdne rozhodnutie, ani ju predvolávať na súdne pojednávanie.

10. Podľa ust. § 10 ods. 2,3 zák. č. 40/1964 Z.z. Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre

duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov
alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho
spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.
Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú
dôvody, ktoré k nim viedli.

11. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že u vyšetrovanej V. V. ide o organický
psychosyndróm spočínajúcou demenciou na podklade aterosklerózy mozgu. Organické zmeny boli
u menovanej diagnostikované už pri psychiatrickom vyšetrení v januári 2019 kedy jej bol v liečbe
ordinovaný Tiapridal, ktorý je indikovaný v liečbe porúch správania u dementných pacientov. Okrem toho

menovaná bola aj liečená na pridružené somatické ochorenia. Pri zmienenej duševnej poruche ide o
pozvoľnaprebiehajúcichorobnýstavcentrálnehonervovéhosystému.Tentochorobnýstavsavyznačuje
postupnou degradáciou intelektových a pamäťových procesov, zníženou psychickou výkonnosťou,
typická je labilita nálad, depresívna nálada, nechuť žiť, sklony k podráždenosti a plačlivosti. Postupne
dochádza k úbytku intelektových schopností, ktoré je však nerovnomerné a niektoré funkcie môžu

byť ostrovkovite dobre zachované. S postupným rozvojom procesu smerom k demencii sa vyskytujú
stavy zmätenosti s poruchami orientácie, nesúvislou produkciou, poruchami správanie, dochádza aj
k poruchám kontinencie. Postupne hrubne osobnosť v oblasti vyšších citov etických aj sociálnych a
abnormálne črty osobnosti prítomné, v predchorobí sa zintenzívňujú. K zhoršeniu klinických prejavov
dochádza po exogénnych stresoch, alebo v prípade pridružených telesných ochorení, čo bolo prítomné

aj u menovanej. S postupným úbytkom pamäti dochádza aj ku konfabuláciám, to znamená, že medzery
v pamäti sa vyplňujú neskutočnými udalosťami. U sklerotika právny akt často nie je v súlade s jeho
dlhodobou osobnosťou v predchorobí a dlhodobým predchádzajúcim postojom k veci, preto príslušný
právny akt je potrebné posudzovať nie izolovane ale naopak v celej jeho dynamike v súlade s jeho
predchádzajúcou osobnosťou. U tohto ochorenia je typická patologická sugestibilita, to znamená ľahká

ovplyvniteľnosť zo strany okolia, typické zníženie vôľových schopností pri súčasne neporušenej miestnej
a časovej orientácii, ktorá v momente právneho úkonu môže byť zachovaná. Pri posudzovaní psychickej
schopnosti v okamžiku právneho úkonu je nevyhnutne nutné zohľadniť celú osobnosť teda aj telesnú
stránku. Starší ľudia, čo je aj v prípade menovanej trpia najrôznejšími a často vysiľujúcimi chorobami,
ktoré majú veľký vplyv na ich odolnosť voči nepriaznivým často psychologickým vplyvom, je nutné

mať na pamäti, že takýto jedinec ľahko vyhovie nátlaku okolia len preto, aby mal žiaduci kľud. Tiež je
potrebné zohľadniť možnú ovplyvniteľnosť inými osobami ako aj etickú stránku právneho aktu ako aj
ďalšie súvislosti. Diagnostický záver : organický psychosyndróm spočínajúcou demenciou na základe
aterosklerózy mozgu.12. Pri rozhodovaní zobral do úvahy súd predovšetkým vypracovaný znalecký posudok MUDr. K. H.,
pričom vykonal aj vzhliadnutie vyšetrovanej v mieste jej pobytu kde je zabezpečovaná 24-hodinová

starostlivosť a opatera.

13. Podľa ust. § 240 ods. 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, rozhodnutie vo
veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej
spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky

písomnosti v konaní.

14. Nakoľko podľa vyjadrenia znalkyne V. V. nie je schopná chápať zmysel súdneho pojednávania
ani porozumieť súdnym rozhodnutiam, z dôvodu jej progredujúceho zdravotného stavu a prípadného
rozrušenia následných komplikácií neodporúčala menovanú na súdne pojednávanie predvolať, ani jej
doručovať súdne rozhodnutia, preto súd upustil od doručenia rozsudku menovanej.

15. Podľa ust. § 26 zák. č. 40/1964 Z.z. Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí
na právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

16. Podľa ust. § 27 ods. 2 citovaného zákona, kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje

Zákon o rodine .
Zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony
aleboktoréhospôsobilosťnaprávneúkonysúdrozhodnutímobmedzil,jesúdomustanovenýopatrovník.

17. Podľa ust. § 28 citovaného zákona, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

18. Podľa ust. § 248 ods. 1,2 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, Konanie o
obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272
až 277 .

Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v
akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

19. Podľa ust. § 250 ods. 1 CMP, súd zabezpečí uloženie rozsudku o spôsobilosti na právne úkony v
Notárskom centrálnom registri listín.

20. Keďže V. V. bola obmedzená spôsobilosti na právne úkony, súd jej ustanovil za opatrovníka
navrhovateľa t.j. vnuka M. Q., ktorému vymedzil rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že je
povinný a oprávnený za opatrovanca vykonávať právne úkony v rozsahu, ktorých bola V. V. spôsobilosti
na právne úkony obmedzená a to najmä zastupovať a spravovať jej veci, hospodáriť s jej finančnými

prostriedkami, pričom rozhodnutia, ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdu.

21. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, z. č.
160/2015 Z.z., ďalej iba CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba

dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( §62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, z. č.161/2015 Z.z., ďalej iba CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods.2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.