Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719201954
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719201954.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobkyne B.. B. Š., C.. XX.XX.XXXX, S. U. XXXX/X, XXX XX Ž., proti
žalovanému I. B. R., C.. XX.XX.XXXX, S. A. H., Š. XXXX/XX, zast. MÉSZÁROS BRIAKOVÁ advokátska
kancelária s.r.o., so sídlom P.O. Hviezdoslava 344/23, 960 01 Zvolen, IČO: 52488047, a žalovanému
II. X. R., C.. XX.XX.XXXX, S. A. H., Š. XXXX/XX, zast. splnomocneným zástupcom Michal Fizik, C..
XX.XX.XXXX, S. A. H., Š. XXXX/X, o určenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa je povinná nahradiť žalovanému I. a žalovanému II. trovy konania v rozsahu 100 % do
troch dní od právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.04.2019, domáha určenia práva vecného

bremena.

2. V uvedenej veci súd nariadil pojednávanie na termín 02.07.2020 o 11.00 hod. Žalobkyňa pred
otvorením pojednávania uviedla, že žalobu berie v celom rozsahu späť. Späťvzatie žaloby potvrdila
žalobkyňa vlastnoručne podpísaným vyhlásením, ktoré súd založil do súdneho spisu na č.l. 134.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Z. z. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), príslušenstvom
pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

7. Nakoľko žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu skôr,

ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súhlas žalovaných I.,
II. so späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto súd akceptoval späťvzatie žaloby a v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať
procesné zavinenie za zastavenie konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, keď
mal za to, že žalobkyňa zobrala žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia, v dôsledku čoho z procesného
hľadiska zavinila zastavenie konania. Vzhľadom na to jej vznikla povinnosť nahradiť žalovaným I., II.
trovy konania, ktorým súd tento nárok priznal v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne

súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.