Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/580/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215209400
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215209400.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Bratislava, Pribinova 25, zast.: Advocate, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, proti
povinnému: F. K., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. E. N., M. Č.. XXX/XX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka č. 60, pod sp zn. EX 22851/15,
o vymoženie istiny 443,44 € a príslušenstva pohľadávky takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 14.03.2015 súdny exekútor podal na tunajší súd žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučný titul tvorí Rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu, sp.zn.: SR 13914/09 zo dňa 25.08.2009. V súdnom spise sa na čl. 11 nachádza
potvrdenie o lustrácii, ktorej predmetom je skúmanie podmienok konania. Z obsahu potvrdenia ako aj

z obsahu pripojeného súdneho spisu sp. zn. 12Er/1122/2009 súd zistil, že v rovnakej veci, vo vzťahu k
tým istým účastníkom konania, na podklade rovnakého exekučného titulu a vo vzťahu k pohľadávke v
rovnakej výške už bolo skôr právoplatne rozhodnuté v exekučnej veci 12Er/1122/2009.
2. Podľa ust. § 36 ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína na návrh.
3. Podľa ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až

udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44). 5Er/580/2015 2
4. Podľa ust. § 36 ods. 3 Exekučného poriadku začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci
niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v ostatných
prípadoch sa exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
5. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto

zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
6. Podľa ust. § 230 Civilného sporového poriadku ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa
prejednávať a rozhodovať znova.
7. Súd vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a exekučné
konanie zastavil z dôvodu existencie procesnej prekážky v zmysle ust. § 230 Civilného sporového
poriadku.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie môže podať ten v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v troch vyhotoveniach / § 357
písm. a/ CSP/.Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré

predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p., ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.