Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114225260
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7114225260.9

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: I. Š., D.: XX.XX.XXXX, H. N.:
C. Č.. XX, XXX XX G., o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: I. Š., D.: XX.XX.XXXX, H. N.: C. Č.. XX, XXX XX
G. z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením zo dňa 01.12.2014 č.k.: 31K/57/2014-50, začal voči dlžníkovi v zákonnej lehote
konkurzné konanie.

Súd uznesením zo dňa 15.12.2014, č. k. 31K/57/2014-59, vyhlásil na majetok dlžníka: I. Š., D.:
XX.XX.XXXX, H. N.: C. Č.. XX, XXX XX G. konkurz, uznal konkurz za malý, ustanovil za správcu
podstaty: Ing. Vladimír Besler, so sídlom kancelárie: M.R. Štefánika 32, 075 17 Trebišov (toho času so

sídlom kancelárie: Cukrovarská 26, 075 01 Trebišov), zn. správcu: S1516 a vyzval veriteľov, aby si v
zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

Od vyhlásenia konkurzu uplynula lehota na prihlasovanie pohľadávok do uvedeného konkurzného
konania dňom 06.02.2015.

Zo Zápisnice z prvej schôdze veriteľov konanej dňa 24.03.2015 vyplýva, že predmetnej schôdze sa
nezúčastnil žiaden z veriteľov dlžníka. Vzhľadom na uvedené, nakoľko nedošlo k zvoleniu zástupcu
veriteľov, jeho pôsobnosť vykonáva súd.

Správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 160/2016 zo dňa 18.08.2016 oznam o zostavení
zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty. Správca podstaty

v Obchodnom vestníku č. 195/2016 zo dňa 11.10.2016 zverejnil návrh konečného výťažku zo
všeobecnej podstaty.

Dňa 10.10.2016 vyššie uvedený návrh predložil tunajšiemu súdu ako zástupcovi veriteľov na schválenie.
Súd po preskúmaní návrhu konečného rozvrhu výťažku tento vrátil správcovi podaním zo dňa
26.10.2016 na prepracovanie a následné opätovné predloženie súdu na schválenie v zmysle ust. § 96

ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“).

Správca následne písomným podaním doručeným súdu dňa 07.11.2016 doručil súdu prepracovaný
návrh konečného výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Predmetný návrh zverejnil v Obchodnom
vestníku č. 232/2016 zo dňa 05.12.2016.Súd po preskúmaní predmetného prepracovaného návrhu, tento schválil uznesením zo dňa 10.01.2017,
č.k. 31K/57/2014 - 139, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.01.2017.

Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2017 navrhol, aby súd zrušil
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca v návrhu na
zrušenie konkurzu uviedol, že zaslal veriteľom sumy výťažkov. Všetky výťažky v prospech veriteľov boli
zaslané prevodnými príkazmi prostredníctvom VÚB a.s., v ktorej je vedený konkurzný účet úpadcu. Ako
prílohu návrhu správca predložil potvrdenia o zadaní prevodu zo dňa 26.01.2017 preukazujúce splnenie

konečného rozvrhu poukázaním súm jednotlivým veriteľom a čestné prehlásenie zo dňa 30.01.2017,
že v konkurznom konaní neboli vedené žiadne súdne spory o určenie popretých pohľadávok ani spory,
ktorými by mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

Vzhľadom na vyššie uvedené, správca navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu z
dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých
sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok
podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh
výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh

konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho
schválenie.Návrhkonečnéhorozvrhuvýťažkusprávcapredjehozverejnenímdoručíjednotlivýmčlenom
veriteľského výboru.

Podľaust.§96ods.2ZKR,predzostavenímrozvrhusprávcazostavízoznampohľadávokprotipodstate,

ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje;
v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené.
Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu

po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné

pohľadávky, správca uschová.

Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú
predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku pristúpil správca podstaty k vypracovaniu
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 160/2016 zo dňa 18.08.2016 oznam
o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty.
Správca podstaty v Obchodnom vestníku č. 195/2016 zo dňa 11.10.2016 zverejnil návrh konečného
výťažku zo všeobecnej podstaty. Dňa 10.10.2016 vyššie uvedený návrh predložil tunajšiemu súdu ako

zástupcovi veriteľov na schválenie. Súd po preskúmaní návrhu konečného rozvrhu výťažku tento vrátil
správcovi podaním zo dňa 26.10.2016 na prepracovanie a následné opätovné predloženie súdu na
schválenie v zmysle ust. § 96 ods. 5 ZKR. Správca následne písomným podaním doručeným súdu
dňa 07.11.2016 doručil súdu prepracovaný návrh konečného výťažku pre nezabezpečených veriteľov.
Predmetný návrh zverejnil v Obchodnom vestníku č. 232/2016 zo dňa 05.12.2016. Súd po preskúmaní

predmetného prepracovaného návrhu, tento schválil uznesením zo dňa 10.01.2017, č.k. 31K/57/2014
- 139, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.01.2017. V návrhu na zrušenie konkurzu správca taktiež
uviedol, že v konkurznom konaní neboli vedené žiadne súdne spory o určenie popretých pohľadávok
ani spory, ktorými by mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil dňa 26.01.2017 súdny poplatok za
konkurzné konanie vo výške 3,98 EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/3/2017.V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac

3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa
však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už
bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

Správca podstaty predložil súdu doklad osvedčujúci splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom svedčí
správcom podstaty predložené potvrdenia o zadaní prevodu zo dňa 26.01.2017.

Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53

až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne

likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol

tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to

písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.