Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120201131
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120201131.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. Z., nar. XX.XX.XXXX,

bytom S. K. XXX/XX, K., t. č. hospitalizovaný vo FNsP J., novorodenecké oddelenie, zastúpené Úradom

práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko K. ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka
T.. T. V. O.., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. K. XXX/XX, K., a otec T.. E. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. K. 4,
J., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko K., o zverenie maloletého dieťaťa
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny M. a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:
I. Súd u k l a d á povinnosť FNsP v J., Ul. Z. A. XX, odovzdať maloleté dieťa A. Z., nar. XX.XX.XXXX,

do starostlivosti zariadenia: Centrum pre deti a rodiny M., I. XX.

II. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu mal. A., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30% zo sumy
životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet
Centra pre deti a rodiny M., I. XX.

III. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30% zo sumy
životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet
Centra pre deti a rodiny M., I. XX.

IV. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko K. (ďalej ÚPSVaR) podal dňa 24.01.2020 na
tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd uložil povinnosť FNsP
v J. odovzdať maloleté dieťa A. Z., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti zariadenia Centrum pre deti a
rodiny M., I. XX, a oboch rodičov zaviazal platiť výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima pre
neplnoleté nezaopatrené dieťa, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny M..
2. Svoj návrh odôvodnil: Rodičia mal. dieťaťa boli rozsudkom Okresného súdu v Žiline č. k.

30P/227/2017-247 zo dňa 04.09.2019, právoplatného dňa 16.09.2019 rozvedení a uzavreli rodičovskú
dohodu, v zmysle ktorej bol ich spoločný mal. syn M. Z., nar. XX.XX.XXXX zverený do osobnej
starostlivosti matke. Dňa XX.XX.XXXX sa matke vo FNsP Žilina na novorodeneckom oddelení narodilo
mal. dieťa A. Z.. Zo správy FNsP J. vyplýva, že mal. A. si vzhľadom na svoj zhoršený zdravotný stav
vyžaduje špeciálnu starostlivosť, ktorú matka však nevie zabezpečiť. Otec zapísaný v rodnom liste
nie je biologickým otcom mal. dieťaťa a preto nemá záujem o jeho zverenie do osobnej starostlivosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti je jeho priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin vážne ohrozený
a narušený, nakoľko jeho návrat do rodinného prostredia toho času nie je možný. V záujme mal. dieťaťaje nariadenie ústavnej starostlivosti, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny M., I. XX. Dňa
27.01.2020 bol súdu doručený doplnený návrh, v ktorom ÚPSVaR uviedol, že matka v súčasnosti nie je
schopná postarať sa o mal. A. vzhľadom na jeho zdravotný stav, ktorý vyžaduje špeciálnu starostlivosť.

Okrem iného sa u matky vyskytli problémy s požívaním alkoholických nápojov. Matka s umiestnením
maloletého v Centre pre deti a rodiny súhlasila, čo vyplýva z úradného záznamu spísaného na ÚPSVaR
dňa 14.01.2020, kde matka uviedla: „ ... že sa necíti na to, aby prevzala starostlivosť o mal. A. ... a
súhlasí s umiestnením mal. syna do Centra pre deti a rodiny, kde by mu bola poskytovaná špeciálna
starostlivosť.“

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), neodkladné

opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

5.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

6. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

8. Podľa Článku 5 písm. b) a c) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu

maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.

9. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

10. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,

pričom navrhovateľ musí vo svojom návrhu osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi
účastníkmi. Nariadenie neodkladného opatrenia teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť
nároku a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné
vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento dôvod musí existovať v čase, keď sa o nariadeníneodkladného opatrenia rozhoduje. Pre rozhodovanie súdu z právneho a skutkového hľadiska je
rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o neodkladnom opatrení. Dokazovanie pred
rozhodnutím súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dokazovaním v rozsahu

vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu
neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

11. Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj so spisovým materiálom
tunajšieho súdu a dospel k záveru, že nariadenie neodkladného opatrenia - odovzdanie mal. A. do

starostlivosti Centra pre deti a rodiny M., je osvedčené a nevyhnutné s prihliadnutím na jeho zdravotný
stav.

12. Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy pomerov
maloletého dieťaťa a mal osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri
svojom rozhodovaní mal na zreteli predovšetkým jeho záujem. Mal. A. je t. č. hospitalizovaný

na novorodeneckom oddelení FNsP v J.. Zdravotný stav mal. A. (vývojová chyba ruky, vývojová
chyba urotraktu, ťažkosti s dýchaním, novorodenecký abstinenčný syndróm a iné) vyžaduje špeciálnu
starostlivosť, ktorú matka nie je schopná maloletému poskytnúť. Dieťa potrebuje pravidelné lekárske
kontroly a následne absolvovať ďalšie vyšetrenia špecializovanými lekármi, najmä kardiológom (nakoľko
je možná operácia), neurológom, urológom, ortopédom, či genetikom. Matka zdravotný stav dieťaťa

pozná, uvedomuje si zvýšené potreby maloletého a vyjadrila súhlas s jeho umiestnením do Centra pre
deti a rodiny v M.. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že umiestnenie maloletého A. v Centre pre deti
a rodiny M. je v jeho najlepšom záujme najmä pre jeho zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin.

13. Pokiaľ ide o výživné, súd neodkladne rozhodol o povinnosti matky ako aj otca platiť výživné na

maloleté dieťa v rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa,
nakoľko každý rodič bez ohľadu na svoje možnosti, schopnosti a majetkové pomery je povinný si plniť
výživné v zákonnom stanovenej výške minimálneho výživného. Výživné sú rodičia povinní poukazovať
na účet Centra pre deti a rodiny M.. Súd dáva do pozornosti, že sa jedná len o dočasnú úpravu výšky
výživného a táto môže byť následne zvýšená, resp. znížená, keď prebehne rozsiahlejšie dokazovanie

vo veci samej, na ktoré pre krátkosť lehoty na rozhodnutie o neodkladnom opatrení, nie je dostatočný
priestor.

14. Súd na záver poznamenáva, že v zmysle § 367 ods. 3 CMP je toto uznesenie vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

15. Súd ďalej koná vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.