Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Csp/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2720200275
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2720200275.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu H. Q. B. L. Q., so sídlom na Š. č. XXX V. Q., IČO: XX XXX
XXX, zastúpeného splnomocnencom JUDr. Miroslavom Mečířom, so sídlom advokátskej kancelárie na
Štefánikovaéj č. 718 v Senici, proti žalovanému F. Q., narodenému XX.X.XXXX, bývajúcemu na ulici E..
Q. XXXX/XX V. Q., o zaplatenie 512,42 eur s príslušenstvom a zmluvnej pokuty 46,61 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe zastavuje.

II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 26.2.2020, domáhal vydania súdneho rozhodnutia a
navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu istinu 512,42 eur, úrok z omeškania 6,40 eur, zmluvnú
pokutu 46,61 eur a trovy konania.

2. Žalobca vzal žalobu dňa 7.5.2020 späť z dôvodu, že žalovaný uhradil istinu splátkami a to dňa
11.3.2020 sumu 171,85 eur, dňa 13.3.2020 sumu 171,85 eur a zvyšná suma istiny vo výške 168,72
eur ako aj príslušenstvo boli pokryté vyúčtovaním nákladov za rok 2019 dňa 21.4.2020. Žalobca žiadal
priznať trovy právneho zastúpenia vo výške 90,96 eur.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pre uvedené v bode 2 uznesenia pre späťvzatie žaloby žalobcom skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie, pojednávanie nezačalo, uvedené vyplýva zo spisu, súd konanie v zmysle ustanovení v
bodoch 3. až 5. druhej vety ( nesúhlas žalovaného by bol za procesného stavu veci neúčinný) celkom
zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.9. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle bodu 7 a 8 tohto uznesenia. Zastavenie
konania späťvzatím žaloby procesne zavinil žalovaný, ktorý uhradil pohľadávku žalobcu po podaní

žaloby, preto žalobcovi patrí nárok na náhradu trov konania. Na základe uvedeného súd rozhodol, že
žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

10. Po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne o vrátení súdneho poplatku a o výške náhrady trov
konania súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie písomne v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Skalica, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.