Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. júl 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/104/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011489
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5619011489.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 7. 2020 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 30. 7. 2020 medzi obvineným Q. Q. K. S. C. Á. U. L. B., nar. X. XX. XXXX v T. B., trvale
bytom A. XXX, okres T. B., a poškodenou B. M., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom M., B. Š. XXX/XX,
okres T. B. a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného Q. Q. pre skutok,

že
dňa 1.12.2018 v čase o 21.10 hodine viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A4, evidenčné číslo LM
168 DD, po štátnej ceste I/18 v obci Východná, smerom na obec Hybe, okres Liptovský Mikuláš, pričom
v kilometri 572,300 odbočil vpravo na zastávku SAD, kde zastavil a následne sa začal s vozidlom otáčať
späť na vozovku do protismeru, pričom nedal prednosť v jazde osobnému motorovému vozidlu zn. VW

Golf, evidenčné číslo LM 169 DA, ktoré viedla vodička B. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M., P. B.
Š. Č.. XXX/XX, po hlavnej ceste číslo I/18 v smere na obec Hybe a tejto vytvoril náhlu prekážku, na
ktorú reagovala brzdením a snahu vyhnúť sa zrážke, avšak napriek tomu došlo k nárazu jej vozidla do
ľavej prednej časti osobného motorového vozidla zn. Audi A4, ktoré viedol obvinený, v dôsledku čoho
došlo k zraneniu vodičky B. M., ktorá utrpela pomliaždenie hrudnej steny vpredu s krvnou podliatinou v
oblasti ľavého prsníka a pomliaždenie ľavého ramena ľahkého stupňa s dobou liečenia a obmedzenia

v obvyklom spôsobe života najmenej na dobu dva až tri týždne a následne v dôsledku vyberania
nezhubného tumoru ďalšiu dobu liečenia po dobu dva až tri týždne a obvinený porušil ust. § 22 ods. 1
zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona.

Obvinený Q. Q. zložil dňa 30. 7. 2020 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú

ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 100,- eur,
ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na číslo účtu IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, variabilný symbol: 101.

Poškodená B. M. vyhlásila, že prostredníctvom poistného plnenia jej bola nahradená škoda v celkovej
výške 2.674,61 eur, ktorú jej obvinený spôsobil prečinom ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného

zákona. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podala obžalobu na obvineného Q. Q., nar. X. XX.
XXXX, stíhaného za prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť

na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený uzavrel dňa 30. 7. 2020 s poškodenou zmier podľa § 220 Tr. poriadku. Obvinený vyhlásil,
že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne a určito.
Poškodená vyhlásila, že súhlasí so zmierom a prostredníctvom poistného plnenia jej bola nahradená
škoda v celkovej výške 2.674,61 eur, ktorá jej bola spôsobená prejednávaným prečinom. Obvinený

zložil dňa 30. 7. 2020 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú ministerstvu
na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 100,- eur, ktorá
bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na číslo účtu IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, variabilný symbol: 101. Obvinený a poškodená vyhlásili, že zmier uzavreli slobodne, vážne a
určito, obsahuje ich skutočnú vôľu, o prejave a obsahu ktorej v budúcnosti nemôžu vzniknúť žiadne

pochybnosti.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,

schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodenou a zároveň zastavil trestné stíhanie
obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie o spáchaní
skutku bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodenej mal súd preukázané, že

poskytnutím poistného plnenia jej bola nahradená škoda spôsobená trestnou činnosťou. Obvinený
taktiež zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných
činov. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou
hranicou neprevyšujúcou päť rokov.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a
poškodenou pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom
pre uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu
určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov. Súd preto s prihliadnutím na osobu

obvineného, ktorý stojí prvýkrát pred súdom, povahu a závažnosť spáchaného prečinu, skutkové
okolnosti a mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem považuje uzavretie a schválenie
zmieru za dostačujúce na prevýchovu páchateľa a účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodenej.
Súd považuje sumu zloženú na ochranu a podporu obetí trestných činov za primeranú závažnosti
spáchaného trestného činu a zárobkovým a majetkovým pomerom obvineného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia.