Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2020

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-17Pu/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220209623
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220209623.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: N. K., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. X, T.,
hospitalizovaného v zdravotníckom zariadení: A. L. B.. G. T., W.. G. T., so sídlom v T., O. XX, v konaní
o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie N. K., nar. XX.X.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia - W.. G. T. A. L. B.. G.
T., so sídlom v T., O. XX, bolo p r í p u s t n é.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 17Pu/9/2020 zo dňa 24.9.2020 začal súd, v súlade s
ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), konanie o

prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho
informovanéhosúhlasushospitalizácioudňa23.9.2020,nakoľkovzhľadomnajehostavjehospitalizácia
nutná aj proti jeho vôli.

2. Podľa ust. § 258 ods. 1, 2 C.m.p. umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,

najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

3. Podľa ust. § 259 C.m.p. umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.

4. Podľa ust. § 260 ods. 1, 2, 3 C.m.p. súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd
uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu
zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to
požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

5. Podľa ust. § 261 C.m.p., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb,

ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1, 2, 3, C.m.p., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.7. Podľa ust. § 263 C.m.p., zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

8. Podľa ust. § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

9. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej

starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

10. Vláda SR uznesením č. 111 zo dňa 11. marca 2020 schválila návrh na vyhlásenie mimoriadnej
situácie podľa § 8 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane

obyvateľstva v znení neskorších predpisov z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeným koronavírusom
SARS-CoV-2 na území Slovenskej republiky a vyhlásila podľa § 8 zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov 12. marca 2020
od 06:00 hod. mimoriadnu situáciu pre územie Slovenskej republiky.

11. Na základe rozhodnutia Krízového štábu Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice pre epidémiu
ochorenia Covid - 19 zo zasadnutia dňa 15.7.2020 , Príkazom rady riaditeľov Univerzitnej nemocnice L.
Pasteura Košice č. 37/2020, evidenčné číslo PRR/37/2020/VR zo dňa 17.7.2020 boli návštevy pacientov
na všetkých klinikách a oddeleniach UNLP Košice zakázané odo dňa 17.7.2020 až do odvolania.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené a vzniknutú mimoriadnu situáciu, súd z objektívnych dôvodov
neuskutočnil výsluch umiestneného v zdravotníckom zariadení v zmysle § 260 ods. 1, 2, 3 C.m.p. a
zároveň nebolo možné pristúpiť ani k vzhliadnutiu menovaného v tomto zariadení.

13. Súd sa postupom podľa cit. ustanovení C.m.p. oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so

zdravotnou dokumentáciou umiestneného, a zistil nasledovné skutočnosti:

14. Z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky, ktorej výsluch súd uskutočnil telefonicky dňa 24.9.2020 vyplýva,
že umiestnený bol prijatý na psychiatrické oddelenie dňa 23.9.2020 pre manické správanie, poruchy
správania. Pacient bol prijatý v sprievode dcéry. V noci nespí, je nekľudný. Dlhodobo odmieta užívať

lieky. Umiestnený bol pri prijatí nepokojný, nespolupracujúci, k stavu nekritický, bez náhľadu na okolnosti
hospitalizácie. Umiestnený s hospitalizáciou nesúhlasil. Pacient podľa anamnestických údajov je abuzer
alkoholu, aktuálne alkoholické nápoje nepožíva. Pacient je vedený v psychiatrickej ambulancii C.. M.
pre J. S. G., predpísanú liečbu dlhodobo nedodržiava, na kontroly chodí nepravidelne. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti a nebezpečenstvo z premeškania je hospitalizácia pacienta nutná a neodkladná

za účelom diagnostiky jeho stavu a následnej liečby. Predpokladaná doba jej hospitalizácie je 2 týždne.
Ide o opakovaný pobyt na G. M. A. T., v roku 2018 bol umiestnený hospitalizovaný bez jeho súhlasu.

15. Z prijímacej správy súd zistil, že umiestnený bol prijatý dňa 23.9.2020 o 16:06 hod. pre
výrazné poruchy správania, v popredí manická epizóda, insomnia, pacient nekritický k svojmu stavu,

nespolupracujúci. Hospitalizácia je akútna aj bez súhlasu, umiestnený ohrozoval seba aj okolie.
Umiestnený bol prijatý na kliniku v sprievode dcéry. Podľa Subj. nedá sa usmerniť, nespí, hovorí z cesty,
fajčí, je veľmi nekľudný, lieky neužíva, vysadil, telefonuje celú noc, vypisuje ľuďom, je veľmi nepokojný,
boja sa ho nechať samého, aby sa niečo nestalo. Podľa Obj.: pri vedomí, kontakt nadviaže, sťažený
pre logoroe, nutné usmerňovanie rozhovoru, zabiehavý, v popredí zrýchlené psychomotorické tempo,

tachypsychizmus, poruchy vnímania nezistené, afektívna labilita, intrapsychické napätie, iritabilita,
manická nálada, pseudoinkoherencia, nekritický, sek. neprimerané správanie, osobn. akcentovaná. Ako
diagnóza uvedená V..X J. S. G. - P. C. R. D. C. G..

16. V zmysle ust. § 262 C.m.p. o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia umiestneného

musí súd rozhodnúť a uznesenie aj doručiť v lehote 5 dní odo dňa obmedzenia osobnej slobody
umiestneného. Zdravotnícke zariadenie, v ktorom je umiestnený, v lekárskej správe konštatuje, že
jeho hospitalizácia je vzhľadom na vyššie opísaný skutkový stav aj jeho duševný stav nutná a
neodkladná aj bez jeho informovaného súhlasu. V priebehu týchto dní je umiestnený podrobovanývyšetreniam a testom z dôvodu vydiferencovania jeho klinického stavu a za účelom nastavenia liečby
pre jeho nevypočítateľné a agresívne správanie. Nakoľko v priebehu piatich dní, ktoré má súd zo
zákona obligatórne dané na výsluch umiestneného, vydanie rozhodnutia a zároveň aj jeho doručenie,

považuje súd nateraz jeho umiestnenie za prípustné, nakoľko v tomto čase nie sú ešte výsledky jeho
vyšetrení a testov k dispozícii, nie sú finalizované a sumarizované, preto aktuálne nie je dôvod, ktorý by
opodstatňoval vyslovenie, že jeho prevzatie nie je prípustné.

17. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiesteného vyžaduje jeho

prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj napriek jeho nesúhlasu pre výrazné poruchy správania.
Vzhľadom na správanie a konanie pod vplyvom psychického stavu, umiestnený predstavoval
nebezpečenstvo pre seba, ale aj pre okolie. Ošetrujúci lekár vyhodnotil jeho stav ako akútny a
hospitalizáciu ako nutnú a neodkladnú. Ambulantná forma liečby pre umiestneného nie je postačujúca,
nakoľko umiestnený nemá pocit morbidity a liečbu odmieta. Preto s odkazom na ust. C.m.p. súd
vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Uvedené správanie

umiestneného pod vplyvom psychickej poruchy je dostatočne závažné na obmedzenie slobody.

18. Pretože opatrenia prijaté v súvislosti so šírením koronavírusu, neumožňovali výsluch umiestneného,
a nebolo ho možné poučiť o jeho procesných právach a povinnostiach, súd umiestneného poučil nižšie,
v tomto rozhodnutí.

19. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na § 265 C.m.p. upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle ust. § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (C.m.p.) má umiestnený
právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle ust. § 259 C.m.p. môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý

nie je jeho zástupcom.